La promesa de condonación del CAE ha marcado la agenda política reciente, pero para la ciudadanía, sus efectos han sido contraproducentes. Según la última encuesta de Criteria, aplicada el 11 de junio de 2026 mediante un panel online, un 57% de los consultados sostiene que los anuncios sobre una posible condonación incentivaron a los deudores a dejar de pagar sus cuotas. En contraste, solo un 27% estima que estas declaraciones no alteraron el comportamiento de los beneficiarios, mientras que un 16% prefirió no responder o no tiene una postura definida.
La percepción sobre el pago de la deuda
El estudio profundiza en la compleja relación entre el Estado y los deudores estudiantiles. Ante la pregunta sobre si el Estado debe exigir el pago a quienes mantienen deudas del CAE sin haber suscrito convenios, un 48% se mostró a favor, un 28% en contra y un 24% se mantuvo en una posición neutral.
El debate se vuelve más específico al considerar mecanismos de cobro más drásticos. Cuando se consultó sobre la aplicación de embargos totales o parciales en cuentas bancarias para quienes tienen recursos pero optan por no pagar, un 42% respaldó esta medida, un 36% la rechazó y un 22% se mantuvo neutral.
Diferencias en los métodos de cobro
La percepción cambia drásticamente cuando la pregunta se plantea de manera general, sin distinguir la capacidad de pago. Al consultar si el embargo de cuentas bancarias constituye una forma aceptable de cobro, el rechazo escala hasta un 48% de los encuestados. Solo un 30% apoya este mecanismo de forma genérica, mientras que un 22% mantiene una postura neutral.
Este sondeo refleja el impacto del prolongado debate político que ha rodeado al Crédito con Garantía Estatal durante el gobierno del presidente Gabriel Boric. La expectativa generada por la posibilidad de perdonar total o parcialmente estas deudas ha creado, según los resultados, un escenario de alta incertidumbre sobre la responsabilidad financiera de los beneficiarios del sistema.
