El exministro y excandidato presidencial Joaquín Lavín irrumpió este martes en el debate público mediante una carta al director enviada a El Mercurio. En el texto, Lavín denunció lo que calificó como un “ensañamiento político” y judicial dirigido específicamente contra su hijo, Joaquín Lavín León, y su nuera, la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga.
El exedil señaló que, si bien el proceso ha sido sumamente complejo, el respaldo familiar y externo les ha permitido afrontar lo que describió como un “intento sistemático de la Fiscalía por involucrar a más integrantes de mi familia”. Como prueba de esta supuesta persecución, citó el recurso de amparo presentado por su hijo, el cual fue rechazado por la Corte Suprema con un fallo unánime de 5 a 0.
La situación judicial de los imputados
Actualmente, Joaquín Lavín Jr. permanece bajo la medida cautelar de prisión preventiva. Sobre él pesan graves acusaciones que incluyen fraude al fisco, tráfico de influencias, además de la falsificación y un eventual uso indebido de datos pertenecientes al Servel con fines comerciales.
En paralelo, la situación de Cathy Barriga es igualmente delicada. La exautoridad municipal enfrenta cargos por fraude al fisco, falsificación de instrumento público, malversación de caudales públicos y negociación incompatible. Estos hechos se suman a una demanda interpuesta por el Municipio de Maipú, entidad que le atribuye un déficit financiero de 32 mil millones de pesos.
“Quiero reiterar que eso nunca existió y está mal calculado obviamente, tanto así que la propia Contraloría cambió el instructivo para calcularlo correctamente. ¿Por qué la Fiscalía no se hace cargo de este hecho? ¿Por qué el Consejo de Defensa del Estado pide 37 años de cárcel en vez de solicitar el cálculo real?”
Lavín cuestionó duramente la estrategia del Ministerio Público, preguntándose por qué el supuesto criterio de fraude al fisco solo se estaría aplicando en el caso de Barriga. En este sentido, planteó una interrogante de cara a la opinión pública: “¿Cuántos alcaldes, gerentes, directores de empresas públicas y ministros, deberían responder ante la justicia por esta situación? Pero no hemos visto a ninguno”.
A pesar de la gravedad de los cargos, el exalcalde se mostró optimista respecto al futuro del proceso. Aseguró mantener la confianza en que, una vez que llegue el “verdadero juicio” y se evalúen los antecedentes de fondo, las resoluciones judiciales serán distintas. No obstante, reconoció que aún faltan varios años para llegar a esa instancia definitiva.
El patriarca del clan concluyó su carta apelando a sus roles personales: “Por ahora solo me queda como papá, suegro y abuelo, seguir apoyando para que la verdad triunfe algún día”. Por el momento, la defensa de ambos imputados continúa preparando los próximos pasos legales, mientras los procesos siguen su curso en los tribunales chilenos.
