El origen de la disputa judicial
La disputa legal entre Camilo Huerta y Marité Matus sumó un nuevo capítulo este martes. El preparador físico inició un proceso judicial mediante una querella por injurias y calumnias, esto luego de que Matus lo señalara públicamente por supuesta infidelidad y otras polémicas que afectaron su imagen personal.
La primera audiencia del proceso estaba programada para llevarse a cabo este martes. No obstante, la instancia no pudo concretarse debido a una solicitud presentada por la defensa de la empresaria, la cual fue acogida por el tribunal, postergando la cita legal para agosto de este año.
¿Por qué se aplazó la audiencia?
El abogado de Huerta, Rodrigo Núñez, explicó que la postergación se debió a que la nueva defensa de Marité Matus asumió su representación hace poco tiempo. Por lo tanto, necesitaban un plazo mayor para recopilar y estudiar todos los antecedentes necesarios para enfrentar los cargos.
Asimismo, se informó que Matus no concurrió al centro de justicia de manera presencial. En su lugar, participó vía telemática y, según indicó el abogado del exchico reality, habría ingresado una licencia médica por estrés para justificar su ausencia física.
La postura de Camilo Huerta
Camilo Huerta, quien actualmente participa en el programa Vecinos al límite, se refirió escuetamente a la situación al ser abordado por los medios presentes. «No sé nada, estoy encerrado en un reality. No sé nada… chicos de ahí va a hablar mi abogado», declaró ante las consultas de la prensa.
El preparador físico confesó su sorpresa por el despliegue mediático en el lugar: «Veo tanta cámara, no sabía que iba a pasar esto. Vengo a presentarme porque me lo pidió la justicia». Huerta enfatizó que su objetivo principal es demostrar su inocencia frente a las acusaciones recibidas.
El proceso legal busca una resolución sobre los hechos denunciados. De avanzar la querella, el exchico reality busca una condena que, en el escenario más severo, podría traducirse en tres años de presidio menor en su grado medio o, alternativamente, una multa equivalente a 150 UTM.
