La reciente decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de aplicar el cobro de IVA a las denominadas casas de apuestas online ha desatado una fuerte tormenta política. La medida, que busca gravar a plataformas ya cuestionadas, enfrenta una dura oposición de parlamentarios de la Región de La Araucanía y otras zonas, quienes sostienen que esta instrucción ignora un fallo previo de la Corte Suprema que las declaró ilegales.
Varios legisladores opositores han solicitado a la Contraloría General de la República que oficie al SII para aclarar las razones técnicas y jurídicas de esta autorización. La principal preocupación radica en una contradicción directa: durante el año pasado, el máximo tribunal del país ordenó bloquear estos sitios web tras calificar su funcionamiento como ilícito dentro del territorio nacional.
¿Es posible legalizar mediante impuestos?
La diputada del PDG, Flor Contreras, fue enfática en su rechazo al tildar la medida de inaceptable. Según la parlamentaria, se intenta “legitimar por la ventana” una actividad que ya fue declarada fuera de la ley, advirtiendo que no se puede blanquear un negocio ilegal simplemente a través de la recaudación tributaria.
En la misma línea, el diputado republicano Cristian Neira calificó la decisión como “equivocada”. A pesar de las críticas, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió la determinación del organismo recaudador, asegurando que el SII simplemente está cumpliendo con su mandato legal al aplicar el impuesto al valor agregado.
Contradicciones en el Congreso
La postura del Ejecutivo no convence a todos los sectores. La diputada del PPD, Andrea Parra, denunció un “trato diferenciado” hacia estas plataformas, mientras que su par de partido, José Montalva, advirtió que este tipo de decisiones “debilitan al Estado”. Por otro lado, la diputada libertaria Gloria Naveillán sugirió que, si bien la medida parece apresurada por validar una existencia ilegal, lo urgente es avanzar hacia una regulación clara.
La diputada del Frente Amplio, Coca Ñanco, calificó la señal como “contradictoria” y similar a una “legalización encubierta”, instando a que el debate se mantenga en el Congreso. Una visión parcialmente distinta entregó el diputado de RN, Juan Carlos Beltrán, quien señaló que, dado que estas plataformas llegaron para quedarse, es necesario regularlas para captar recursos, siempre que se aborden problemas sociales críticos como la ludopatía.
El debate no es nuevo. La discusión sobre el marco legal para las casas de apuestas comenzó años atrás, incluso con proyectos presentados durante el segundo mandato de Sebastián Piñera. Aunque una iniciativa logró ser despachada desde la Cámara de Diputados en 2023, el proyecto continúa estancado en el Senado, dejando en el aire la viabilidad de la regulación frente al actual escenario de recaudación que impulsa el SII.
