El próximo 9 de julio se dará inicio en el Tribunal Oral de Concepción al juicio en contra de Alejandro Ríos Acuña, un hombre acusado de disparar y herir gravemente a una mesera de un conocido restaurante de la capital penquista. El caso, que ha causado conmoción, surge tras una violenta disputa por el pago de una cuenta de consumo.
Los hechos se remontan al 30 de mayo de 2024, fecha en la que el imputado asistió al restaurante Luncheonette. Tras consumir alimentos y bebestibles, Ríos Acuña informó al personal que no contaba con dinero en efectivo en ese momento, asegurando que lo había dejado en su domicilio. Ante esta situación, la dueña del local instruyó a dos trabajadores, incluyendo a la víctima, para que acompañaran al cliente hasta su vivienda y así concretar el pago.
Disputa y consecuencias legales
Al llegar al domicilio del sujeto, la situación escaló hasta convertirse en un incidente criminal. Según la investigación de la Fiscalía, el hombre se negó a cancelar lo adeudado y se produjo una fuerte discusión que culminó cuando Alejandro Ríos Acuña disparó contra la trabajadora, quien resultó con una lesión ocular de gravedad debido al impacto.
Actualmente, el proceso se encuentra en fase de juicio oral. El Ministerio Público ha solicitado una pena de 12 años de cárcel, fundamentando su acusación en los delitos de homicidio frustrado, además de porte ilegal de arma de fuego y municiones. Por su parte, la parte querellante que representa a la víctima ha adoptado una postura más severa, solicitando una condena de 19 años de prisión bajo la figura de homicidio calificado.
La postura de la defensa
Durante las etapas previas al juicio, la defensa de Ríos Acuña ha argumentado que su cliente actuó bajo el marco de la legítima defensa. Este punto será uno de los ejes centrales que deberá resolver el tribunal penquista en la audiencia fijada para julio, donde se contrastarán las evidencias presentadas por la Fiscalía con la tesis de la defensa frente a la gravedad de las lesiones sufridas por la mesera afectada.
¿Cómo fallará el tribunal ante las versiones contrapuestas? La resolución de este caso marcará un precedente sobre los límites de la seguridad de los trabajadores gastronómicos frente a conflictos por cobros pendientes.
