El conflicto por el supuesto anillo de compromiso
La tensión en el mundo del espectáculo local escaló esta semana tras las declaraciones de Daniela Aránguiz sobre Jorge Valdivia. La panelista manifestó un fuerte malestar al ser consultada en el programa Hay que Decirlo respecto a un supuesto anillo de compromiso que el exfutbolista le habría entregado a su actual pareja, Priscilla “Titi” Armenakis.
Aránguiz fue tajante al pedir que dejen de relacionarla sentimentalmente con el padre de sus hijos. “Yo ya llevo un año con Cuco (Cerda), me carga que me sigan relacionando a él. Jorge no es mi ex, es mi ex, ex; estoy chata que me sigan vinculando emocionalmente a él”, sostuvo durante la emisión del espacio televisivo.
La defensa de Daniela Aránguiz y la réplica de Pamela Díaz
La exintegrante de Mekano argumentó que, aunque reconoce que mantendrá un vínculo eterno con Valdivia por sus hijos, su vida actual es independiente. “Lamentablemente voy a tener contacto con ese hombre toda mi vida porque es el padre de mis hijos, pero más allá de eso ya se acabó. Yo estoy súper feliz, enamoradísima, me siento más joven, más linda, más empoderada”, afirmó ante las cámaras.
Sin embargo, la respuesta no tardó en llegar por parte de la animadora Pamela Díaz. La “Fiera” cuestionó directamente la postura de su compañera, argumentando que si Aránguiz trabaja en un programa de farándula, es natural que estos temas surjan, sobre todo porque ella misma inició la conversación sobre la vida amorosa del deportista.
“Yo no estoy de acuerdo con Dani. Porque ella trabaja en un programa de espectáculos, ¿cierto? En este caso, Daniela partió con el tema de los anillos. Yo me enteré a través de Daniela que le habían pedido un anillo, nunca entendí por qué”
, señaló Díaz. La conductora concluyó su intervención asegurando que, al haber hecho pública la historia inicialmente, no puede quejarse por las consultas actuales: “No me puedes decir: ‘no me preguntes porque no soy la ex, soy la ex, ex’ (…) ella partió con el tema, ¿por qué no va a hablar?”.
