La esperada visita del subsecretario de Pesca, Osvaldo Urrutia, a Puerto Montt dejó más dudas que certezas respecto al futuro de la Ley Lafkenche. En el marco del taller “Diálogo por el futuro del borde costero”, que se extendió por un total de 8 horas en la Región de Los Lagos, el Ejecutivo evitó presentar las indicaciones técnicas que actualmente se discuten en el Senado.
Ante las consultas de Radio Bío Bío sobre el contenido de la propuesta gubernamental, Urrutia fue tajante:
“No vamos a presentar ningún texto, simplemente las ideas generales hacia donde deben ir los cambios”
. Esta postura decepcionó a los asistentes, quienes acudieron con la expectativa de conocer los detalles de las modificaciones legales que impactarán en la administración del borde costero.
Puntos críticos del debate
El subsecretario detalló que el foco de las modificaciones se centra en tres pilares fundamentales que, a su juicio, requieren ajustes urgentes. En primer lugar, apuntó al efecto suspensivo que se genera automáticamente al aceptar a trámite las solicitudes de Espacios Costeros Marinos de los Pueblos Originarios (ECMPO). Asimismo, mencionó la necesidad de revisar la proporcionalidad de las áreas solicitadas y la persistente brecha en la acreditación del uso consuetudinario.
La cita no estuvo exenta de tensiones. Representantes de las comunidades indígenas expresaron su molestia ante la metodología del encuentro, cuestionando que el gobierno realizara una convocatoria abierta sin un proceso previo de consulta directa con los pueblos originarios. Al respecto, Yohanna Coñuecar, dirigente de Hualaihué, fue crítica con la gestión estatal:
“El Estado tiene que generar espacios de participación de los pueblos originarios para que escuchen nuestras verdades”
.
La mirada de los pescadores
El taller también atrajo a representantes de la pesca bentónica de Magallanes, quienes expusieron su preocupación por los alcances de la ley. Su argumento principal es la urgencia de delimitar con precisión los espacios destinados a las ECMPO, considerando las complejidades del tránsito marítimo internacional que caracteriza a esa zona extrema del país. Por su parte, los representantes indígenas recalcaron que cualquier modificación debe integrar, obligatoriamente, el reconocimiento a la diversidad de los pueblos originarios que históricamente han utilizado el mar para su subsistencia.
Actualmente, el debate sobre la Ley Lafkenche se mantiene estancado en el Senado, mientras el Ejecutivo continúa sin una hoja de ruta definida en materia de textos legales. Queda pendiente determinar cómo el gobierno logrará conciliar las exigencias de la pesca bentónica con los derechos de los pueblos originarios en las próximas instancias legislativas.
