El origen de la polémica
Todo comenzó en el programa Vecinos al límite, donde Camilo Huerta lanzó fuertes declaraciones sobre la vida privada de Arturo Vidal y Marité Matus. El actual esposo de Marité afirmó que el futbolista desembolsaba una cifra desorbitada por concepto de manutención, señalando que con él, la vida de ella es distinta, ya que no recibe esos supuestos 90 millones de pesos mensuales. Huerta criticó duramente el estilo de vida del seleccionado nacional, mencionando incluso gastos excesivos en casinos que, según su visión, tergiversan la realidad de las familias.
La aclaración desde el espectáculo
Ante estas afirmaciones, la periodista Cecilia Gutiérrez decidió investigar a fondo. En el programa ¡Hay que decirlo!, la panelista reveló que ella figura como testigo en la demanda por injurias y calumnias que interpuso Camilo Huerta contra Matus. Tras revisar el expediente público, Gutiérrez aclaró que no existe un pago formal de pensión alimenticia bajo esa cifra, sino que todo se basa en un acuerdo privado establecido durante el proceso de divorcio entre ambos.
Esta postura fue reforzada por Gissella Gallardo, quien mantiene un vínculo cercano con la empresaria. Gallardo confirmó que, efectivamente, el acuerdo de divorcio fue generado bajo términos de mucha generosidad por parte de Arturo Vidal, desestimando la versión de una pensión mensual tan elevada. La idea central es que el arreglo fue pactado de mutuo acuerdo y no bajo el esquema que sugirió el participante del reality.
La defensa de Marité Matus
La propia involucrada no se quedó callada frente a los dichos de quien fuera su pareja en el pasado. A mediados de mayo, a través de sus historias de Instagram, Matus publicó un fuerte descargo calificando los dichos de Huerta como una mentira absoluta.
«Quiero desmentir categóricamente la mentira que dijo el ‘personaje del momento’ en el reality, respecto a una supuesta pensión de 90 millones que recibiría de parte del papá de mis hijos»
, señaló en su perfil oficial. Asimismo, enfatizó que él sabe perfectamente que dicha información carece de veracidad, cerrando así las especulaciones sobre sus finanzas personales.
