Tensión en la Cámara de Diputados por la megarreforma
El proyecto de Reconstrucción Nacional logró sortear su trámite en la Cámara de Diputados, marcando un hito que generó reacciones divididas. Mientras que el oficialismo celebró el despacho de la iniciativa hacia el Senado, la oposición cerró filas para manifestar su profunda molestia, declarando estar en estado de alerta máxima ante lo que consideran un avance peligroso para el país.
El anuncio de acudir al Tribunal Constitucional
Uno de los puntos más críticos de la jornada fue la amenaza de judicializar el proceso. El diputado Jaime Mulet (FRVS) confirmó que recurrirá al Tribunal Constitucional (TC). Su principal argumento se centra en el artículo que estipula una invariabilidad tributaria por 25 años. Según el parlamentario, esta norma requiere rango constitucional y crea dos subsistemas económicos que fomentarían la desigualdad y vulnerarían la Constitución vigente.
Cruces ideológicos y el rol de los sectores
El debate subió de tono con los cuestionamientos del diputado Daniel Manouchehri (PS), quien criticó la agenda del gobierno calificándola de ideológica y similar a la de los Chicago Boys, vinculándola directamente con los procesos de pobreza y colusiones en el pasado. En contraparte, Jorge Brito (Frente Amplio) defendió la postura oficialista argumentando la necesidad de proteger al país, mientras que Luis Cuello (PC) desestimó el triunfo gubernamental asegurando que perdió Chile, bajo la tesis de que se debilita la inversión y la institucionalidad ambiental.
El nudo de la sala cuna universal
A pesar del rechazo general de la oposición al grueso de la ley, la aprobación de la indicación sobre la sala cuna universal fue un triunfo parcial para ellos. Sin embargo, este avance se vio empañado por la decisión del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de pedir reserva de constitucionalidad, lo que abre la puerta a que el Ejecutivo frene la medida. Ante este panorama, figuras como la diputada Ana María Gazmuri (AH) y la autora de la indicación, Gael Yeomans, reprocharon al Ejecutivo. Gazmuri señaló que el gobierno prioriza obstáculos por sobre soluciones, mientras que Yeomans calificó el discurso de los niños primero como una mera metáfora sin compromiso real tras los hechos observados en la sesión.
