El silencio de Urrutia ante la acusación
El controvertido juez Daniel Urrutia Laubreaux ha evadido responder directamente a las graves acusaciones presentadas por la defensa de Joaquín Lavín León. El exdiputado, actualmente en prisión preventiva, interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago argumentando un supuesto actuar sesgado del magistrado.
En sus descargos, Urrutia evitó referirse a la imputación sobre el presunto copy-paste judicial. Al respecto, el magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía se limitó a señalar: “Al parecer, el amparado yerra en sus consideraciones, quizás por lo complejo del caso”.
La polémica por el origen del texto
El núcleo del conflicto legal radica en la resolución dictada el viernes 8 de mayo, donde se ordenó la prisión preventiva para el ex parlamentario. La defensa, representada por el abogado Cristóbal Bonacic, sostiene que el juez transcribió literalmente 10 párrafos de la minuta de formalización de la Fiscalía Metropolitana Oriente, manteniendo el texto casi sin variaciones respecto al documento original.
En el recurso ingresado, la defensa recalca que el juez copió pasajes entregados a los sujetos procesales el lunes 4 de mayo. Por su parte, Urrutia se defendió argumentando: “Este sentenciador señala que, luego de haberse agotado las alegaciones de los intervinientes, se procedió a resolver con estricto apego al artículo 140 del Código Procesal Penal, en lo que a cada uno de los intervinientes correspondía”.
Un historial de controversias
El juez Urrutia es una figura central en el debate judicial chileno, conocido por sus constantes llamados a “refundar el Poder Judicial”. Su trayectoria incluye hitos polémicos como su calificación de “presos políticos” a los imputados tras el estallido social del 18-O y la autorización de videollamadas para internos de alta peligrosidad, incluyendo casos vinculados al narcotráfico.
