En una ofensiva que busca aclarar las circunstancias de su salida, el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, presentó un oficio ante el actual subsecretario, Máximo Pavez. El documento sostiene que existe una posible falsificación de instrumento público en el sumario administrativo iniciado en su contra durante el Gobierno anterior.
Según la argumentación de Monsalve, el procedimiento administrativo carecería de validez legal al haber sido gestado después de que su vínculo con la institución terminara formalmente. El exfuncionario solicitó expresamente que la Subsecretaría del Interior instruya una investigación interna y presente una denuncia formal ante el Ministerio Público.
Las pruebas de la trazabilidad digital
El núcleo de la denuncia se basa en registros del Sistema de Gestión Documental (SIGE). Tras acceder a los metadatos, la exautoridad señaló que la resolución exenta N° 5.418, que instruyó el sumario, fue creada en el sistema el 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas. Este registro es clave, dado que su renuncia fue formalizada y aceptada seis horas antes, es decir, el mismo día pero durante la jornada laboral.
Al momento de la creación del acto fundante del sumario (17 de octubre, 20:10 horas), mi calidad de funcionario público ya había cesado.
Además de la evidencia digital, el oficio se apoya en declaraciones previas de la exministra del Interior, Carolina Tohá, ante la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados. La exsecretaria de Estado admitió ante los parlamentarios que: “El 16 (de octubre de 2024) es el día cuando yo instruyo que se haga un sumario. Los procedimientos administrativos se producen en los días siguientes. Finalmente, el sumario queda decretado el viernes, y el 23 es el día en que le pedimos a la Contraloría hacerse cargo de llevarlo”.
Acusaciones de falsedad documental
Monsalve no solo apunta a irregularidades administrativas, sino que asegura haber detectado falsedad en el Decreto Supremo N° 326 y en declaraciones juradas de funcionarios que integraban su antiguo gabinete. Para el exsubsecretario, estos antecedentes son suficientes para afirmar que el sumario fue iniciado mediante la confección de un acto antedatado.
El texto, dado a conocer originalmente por La Tercera y confirmado por BioBioChile, recalca que el sumario instruido por la Contraloría General de la República en octubre de 2022 no guardaría relación con esta nueva controversia. Por ahora, la Subsecretaría liderada por Máximo Pavez deberá determinar si los mecanismos disciplinarios y las denuncias penales solicitadas por Monsalve procederán, mientras el caso se mantiene como un punto de alta tensión administrativa pendiente de resolución.
