Un cambio radical en la Carta Magna norcoreana
El régimen de Corea del Norte ha marcado un antes y un después en su estructura legal al eliminar de su Constitución cualquier rastro de la reunificación con Corea del Sur. Según los datos obtenidos por la agencia surcoreana Yonhap al acceder al documento oficial, la normativa ahora establece una definición geográfica precisa del territorio norcoreano: las tierras que colindan con China y Rusia en el norte y con el país vecino al sur, incluyendo sus respectivos espacios aéreos y aguas territoriales.
A pesar de esta nueva delimitación, el texto constitucional omite detalles técnicos sobre la frontera marítima en el mar Amarillo. Esta zona es históricamente conflictiva debido a las disputas sobre la Línea Limítrofe del Norte (LLN), la cual actúa como frontera marítima de facto pero carece de un reconocimiento definitivo por parte de Pionyang.
De la visión socialista a la hostilidad estatal
Es interesante notar que, según Yonhap, la actual enmienda no incorpora lenguaje hostil ni términos que busquen explícitamente la enemistad, lo que marca un contraste con declaraciones previas del régimen. La trayectoria constitucional norcoreana es extensa: fue adoptada inicialmente en septiembre de 1948 y ha sufrido diversas modificaciones. Entre las más recientes, en marzo pasado, se eliminó el concepto de «socialista» del título del documento.
La postura de Kim Jong Un ha sido consistente en sus acciones simbólicas, como la destrucción del Arco de la Reunificación en la capital, bajo la retórica de que el Norte y el Sur son naciones separadas. En octubre de 2024, la agencia estatal KCNA clarificó la postura oficial ante este cambio, calificando al Sur como un «Estado hostil».
Esta es una medida inevitable y legítima, en la que se define claramente a Corea del Sur como un Estado hostil, y se debe a las graves circunstancias de seguridad que llevan al borde de la guerra por las provocaciones políticas y militares de las fuerzas hostiles.
Actualmente, el escenario en la península se vuelve más incierto que nunca. La desaparición de la meta de la unidad en el texto fundamental subraya la consolidación de dos Estados soberanos en la narrativa de Pionyang. ¿Qué implicaciones tendrá esta nueva definición constitucional para la estabilidad militar en el mar Amarillo a corto plazo?
