La respuesta de Hacienda ante el informe del CFA
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió al complejo escenario que plantea el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) respecto al proyecto de Reconstrucción Nacional presentado por el Gobierno. El organismo entregó un informe técnico ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados este martes, donde advirtió la existencia de diversos riesgos que podrían comprometer la sostenibilidad de las arcas fiscales en los próximos años.
Ante la consulta sobre los cuestionamientos del CFA, el secretario de Estado fue cauto y señaló que el Ejecutivo necesita tiempo para profundizar en el documento. «Nosotros hemos conocido recientemente, hace unas pocas horas este informe y, por lo tanto, lo tenemos que analizar detenidamente en su mérito y lo responderemos en tiempo y forma oportunamente», afirmó Quiroz.
Puntos críticos: déficit y crecimiento
Si bien el Consejo Fiscal Autónomo reconoció que el proyecto tiene un potencial positivo para impulsar el crecimiento económico del país, encendió las alarmas por la trayectoria del gasto. Según el análisis presentado, aunque la iniciativa promete un eventual superávit a largo plazo, el escenario de corto y mediano plazo es preocupante: se proyecta un efecto deficitario que se extendería al menos hasta el año 2031.
El informe enfatiza que el éxito o fracaso del proyecto no está garantizado. De acuerdo al organismo, «el impacto final del proyecto sobre el balance fiscal depende críticamente de la materialización del crecimiento económico proyectado». Por esta razón, el CFA entregó una hoja de ruta técnica al Ejecutivo y al Congreso que incluye 12 recomendaciones clave para blindar el presupuesto nacional ante estas incertidumbres.
Contexto político y técnico
La tensión sobre este proyecto se suma a otros debates económicos actuales en el Congreso. En paralelo, la discusión pública también se ha visto marcada por otros temas de agenda, como la reciente autocrítica de Iván Poduje tras su reunión con José Antonio Kast, donde señaló: «Uno siempre tiene que mejorar las formas cuando no son correctas». No obstante, el foco principal para el equipo económico sigue siendo despejar las dudas técnicas sobre la viabilidad financiera de la reconstrucción.
