La audiencia de preparación del juicio oral por el Caso Convenios en la región de Los Lagos fue aplazada por tercera vez, reprogramándose para el próximo lunes. La decisión del Tribunal de Garantía de Puerto Montt responde a la imposibilidad de asignar un juez con dedicación exclusiva para analizar los elementos probatorios del proceso, donde la Fiscalía busca condenar a seis imputados por delitos de corrupción relacionados con el fraude de 1.200 millones de pesos a través de la Corporación Kimün.
¿Por qué se posterga la audiencia del Caso Convenios?
El juez Cristian Alfonso explicó que la complejidad y extensión de la audiencia, proyectada para una semana, obligaron a tomar esta medida. El magistrado señaló que la falta de disponibilidad de jueces, tras quedar con un funcionario menos en el tribunal, impide garantizar la continuidad necesaria para el análisis de las pruebas.
Le informo que lamentablemente eso no va a ser posible por problemas sobrevinientes del tribunal. Yo les pido mil excusas, entiendo los inconvenientes que esto genera, pero en realidad hoy día estamos con dos jueces y, probablemente, un tercero menos.
El juez Alfonso indicó que se revisaron las acusaciones del Ministerio Público y la demanda civil del Consejo de Defensa del Estado. Según el magistrado, el objetivo es iniciar el próximo lunes y completar la audiencia mediante una sala virtual por Zoom, intentando cumplir con un cronograma de lunes a viernes.
Reacciones del querellante Fidel Espinoza
La postergación provocó una fuerte molestia en el senador socialista Fidel Espinoza, quien actúa como querellante en la causa. El parlamentario calificó lo ocurrido como una situación inaceptable para un proceso de esta relevancia jurídica y social.
Es absolutamente inexplicable e inaceptable que el tribunal no haya estado preparado para una instancia tan decisiva.
Espinoza admitió que se encuentra evaluando su continuidad como querellante junto a su equipo legal. El senador mencionó que habían considerado no perseverar al estimar que las diligencias ya estaban agotadas, pero este nuevo retraso los obligó a reconsiderar su participación durante el transcurso de la semana.
Este caso recuerda el antecedente ocurrido en febrero pasado, cuando la audiencia ya había sido aplazada por segunda vez bajo la misma justificación: la urgencia de coordinar una fecha donde todas las partes —defensa, querellantes y Fiscalía— pudiesen revisar de manera exclusiva las pruebas ante el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt. La incertidumbre sobre el inicio efectivo de este juicio se mantiene latente mientras se espera la nueva fecha para abordar el presunto fraude al Gobierno Regional.
