La defensa de Agustín Saavedra, imputado por el homicidio de Cristóbal Miranda, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Chillán. El objetivo legal es revertir la medida cautelar de prisión preventiva que mantiene al joven tras las rejas, bajo el argumento de que existen criterios desiguales en comparación con otros involucrados en la misma causa que actualmente cumplen arresto domiciliario.
¿Por qué la defensa insiste en esta medida? Según el abogado defensor Andrés Cruz, el requerimiento no solo se basa en el trato diferenciado, sino en nuevos antecedentes recabados durante la investigación que, a su juicio, eximirían de responsabilidad a su representado. Estos datos clave fueron omitidos por la Corte de Apelaciones de Concepción en su fallo previo.
Nuevos antecedentes y declaraciones
El letrado explicó que el amparo se sustenta en una serie de informes policiales que complican la tesis de la fiscalía. La investigación, que ha contado con la participación tanto del OS9 de Carabineros como de la Brigada de Homicidios, habría incorporado testimonios contradictorios respecto a la versión inicial.
Son un cúmulo de nuevas declaraciones que aparecen consignadas en dos informes policiales. Es decir, tenemos declaraciones realizadas por los mismos testigos que fueron vertidas en dos oportunidades y sin perjuicio de varias versiones por testigos que habían declarado al momento que se decretó la prisión preventiva, pero que fueron variando a través de nuevas versiones que se fueron incorporando.
El abogado Andrés Cruz enfatiza que la evidencia presentada ante el tribunal no fue debidamente ponderada en la instancia anterior. Cabe recordar que, aunque el Juzgado de Garantía mantuvo la prisión preventiva y la Corte de Apelaciones penquista ratificó dicha decisión, el ministro Rodrigo Cortés votó en contra, validando en su postura las nuevas pruebas como factores favorables para el imputado.
Actualmente, el recurso de amparo se encuentra en trámite a la espera de ser resuelto por los magistrados de Chillán. Se espera que este nuevo análisis de las declaraciones de los testigos sea el eje central para definir si Saavedra mantendrá la máxima medida cautelar o si se modificarán las condiciones de su privación de libertad ante los cambios en la carpeta investigativa.
