La postura de la UDI ante los roces internos
El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, analizó en Mesa Central las tensiones actuales dentro del Gobierno respecto al rol del Segundo Piso y su vínculo con el gabinete. El debate fue gatillado por las críticas del senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quien manifestó su evidente molestia tras la filtración de oficios de la Dipres.
Ramírez calificó lo ocurrido como un error comunicacional que debe ser corregido. Según el timonel gremialista, es necesario revisar quiénes fueron los responsables y llamó directamente al Segundo Piso a tomar las riendas para evitar que estos fallos se repitan en el futuro.
Delimitación de funciones en el Ejecutivo
Para el parlamentario, esta polémica representa una oportunidad de ajuste para que las piezas se acomoden rápidamente y no existan contiendas de competencia entre distintos órganos. Aunque reconoció que existe una percepción de disputa entre el gabinete y el Segundo Piso, afirmó que esa situación no debiera producirse y ayudará a que el gobierno funcione mejor.
Respecto al ministro García, Ramírez desmintió críticas previas desde su partido, señalando que se trató de una «cuña que salió mal». En cuanto a las atribuciones, fue enfático: el ministro del Interior hoy tiene como única responsabilidad la coordinación política y ministerial.
«La gestión política tiene que estar alojada en el Ministerio del Interior, en la Segpres. El segundo piso tiene otros desafíos que son importantísimos: el Presidente Kast hizo promesas urgentes que hay que cumplir y es el segundo piso el que debe hacer ese seguimiento»
Sobre la supuesta pérdida de poder de los ministros ante los asesores presidenciales, Ramírez se mostró despreocupado. Aseguró que las lógicas sobre quién tiene mayor influencia no le importan, siempre que cada equipo trabaje dentro de sus atribuciones para que el Ejecutivo avance. En paralelo, la senadora Vodanovic (PS) también ha manifestado duras críticas, calificando al Ejecutivo como un «gobierno sordo» y denunciando un «cero diálogo».
