La potencial injerencia de capitales privados en Codelco ha reabierto un intenso debate político en el Congreso. Esto se generó tras la reciente apertura del Gobierno a una mayor participación privada en la principal empresa estatal del país, lo que divide las opiniones entre parlamentarios.
Mientras algunos legisladores ven la llegada de nuevas inversiones como una necesidad urgente, otros alertan sobre el riesgo de que esta medida derive en una privatización encubierta de la compañía. La polémica se encendió luego de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, planteara la incorporación de capital privado en Codelco a largo plazo, más allá de las asociaciones actuales para proyectos específicos.
Frente a esto, Bernardo Fontaine, presidente del directorio de Codelco, rechazó la existencia de un plan privatizador, defendiendo las alianzas con el sector privado como una vía para recuperar los niveles de producción de la cuprífera. Una postura que fue respaldada por el diputado Cristián Tapia, presidente de la Comisión de Minería de la Cámara, quien señaló la falta de recursos para invertir de Codelco.
“Si Codelco quiere unirse con un capital privado, yo creo que no podría tener ningún problema, no lo podríamos negar, porque el día de hoy Codelco no tiene recursos para invertir y no tiene capacidad de endeudamiento”, apuntó Tapia.
Desde el oficialismo, el diputado UDI Marco Sulantay también se mostró a favor de ampliar la participación privada, argumentando que es crucial para los desafíos de la estatal. “La empresa necesita en forma urgente capitales frescos para desarrollar grandes campañas de exploración, planificación y explotación de nuevos yacimientos. Este es el único camino viable”, afirmó.
En la misma línea, el diputado RN Daniel Valenzuela, miembro de la Comisión de Minería y Energía, manifestó su disposición a estudiar la propuesta, aunque con cautela, enfatizando que “el objetivo principal es que Codelco le entregue buenos números al Estado”. Valenzuela además criticó la gestión de la compañía y respondió al expresidente del directorio, Máximo Pacheco, quien había advertido sobre una supuesta campaña de desprestigio.
En contraste, la diputada Paula Olmos del Partido de la Gente, defendió el control estatal de Codelco, expresando la preocupación de trabajadores de la Fundición Potrerillos. “No estamos de acuerdo en privatizar. Lo de Chile es de Chile”, sentenció, aunque no descartó sentarse a evaluar nuevas propuestas de inversión privada.
Este debate se extendió al Congreso durante la discusión del Presupuesto 2027, que culminó con el rechazo de los fondos para el Ministerio de Minería. Así, mientras el Gobierno busca nuevas fuentes de financiamiento para Codelco, las diferencias políticas persisten en torno a los límites de la participación privada y las garantías para mantener el control estatal de la principal productora de cobre del país.
