La elección del próximo fiscal regional de Valparaíso enfrenta serios cuestionamientos debido a la exclusión de cinco postulantes y un eventual conflicto de interés que involucraría a la presidenta de la Corte de Apelaciones, Silvana Donoso.
La controversia central gira en torno a si la ministra Donoso debería inhabilitarse del proceso. Su hermano, el abogado Samuel Donoso, está siendo investigado por presuntas irregularidades en nombramientos judiciales, causa que actualmente está a cargo de la misma Fiscalía Regional de Valparaíso. Este vínculo familiar ha generado dudas sobre su imparcialidad en la elección del sucesor de Claudia Perivancich.
Consultada sobre una posible inhabilitación, la magistrada Donoso afirmó que no existe ninguna causal legal que le impida participar en el proceso.
La polémica también se extiende a la exclusión de cinco de los once candidatos. El pleno de la Corte, el 6 de noviembre, rechazó estas postulaciones por supuestos incumplimientos en la documentación presentada y una incompatibilidad legal. Pese a que dos ministras propusieron otorgar un plazo de tres días para subsanar las observaciones, la mayoría del tribunal desestimó la propuesta.
En contraste, la candidatura de Osvaldo Basso fue admitida, a pesar de que se detectó un error de transcripción en su declaración jurada. El expresidente del Consejo para la Transparencia, Francisco Leturia, criticó esta disparidad de criterios.
“Si es que una presidenta de corte no se inhabilita para nombrar al fiscal que va a tener que investigar a su hermano, claramente no tiene muy buen criterio, está generando daño y es algo que debería ser corregido”, sentenció Leturia.
Los cinco postulantes excluidos, entre ellos el fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, han presentado recursos de reposición para intentar reincorporarse al concurso. Si estos son rechazados, evalúan recurrir a la Corte Suprema.
El director ejecutivo de Chile Transparente, Michel Figueroa, advirtió sobre la importancia de la abstención en situaciones que puedan generar dudas sobre la imparcialidad, incluso si no existe una causal legal expresa.
“Por ello, que ante cualquier situación que pueda generar duda en cuanto a la aplicación del principio de imparcialidad, la autoridad debiese tener que abstenerse de participar de este tipo de decisiones”, apuntó Figueroa.
Desde la Corte de Apelaciones, subrayaron que las exclusiones fueron acordadas por mayoría del pleno y que se ajustan al cumplimiento de exigencias legales, descartando que sea una decisión individual de Donoso. Además, se señaló que el fiscal nacional, Ángel Valencia, tiene la facultad de reasignar a otra fiscalía regional la investigación que involucra al hermano de la magistrada.
Mientras se espera la resolución de los recursos de reposición, la audiencia pública para conformar la terna está programada para el lunes 16 de noviembre. La elección del próximo fiscal regional de Valparaíso se mantiene bajo un manto de controversia por el procedimiento de selección y la cuestionada participación de la presidenta de la Corte de Apelaciones.
