La presidenta de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso, se refirió a la polémica que rodea a la ministra Rosa Aguirre. Esto, luego de que el diario La Tercera publicara que Aguirre tendría a una persona ajena al Poder Judicial redactando sus fallos. Donoso explicó que el pleno del tribunal está inhabilitado para iniciar una investigación propia.
Según detalló la magistrada, la inhabilitación se debe a que, si el caso avanzara a un sumario, el pleno quedaría impedido de participar. Por ello, la Corte solo cuenta con la publicación periodística y un informe que ya solicitó directamente a la ministra Aguirre. Con estos dos antecedentes, se decidirá si se abre una investigación sumaria o si el caso se archiva por falta de fundamento.
En caso de que se inicie un proceso disciplinario, un fiscal sería elegido por sorteo entre los tres de la Corte de Apelaciones para conducir la investigación. Este fiscal tendría la facultad de solicitar diligencias, aplicar medidas cautelares y, posteriormente, formular cargos o proponer el sobreseimiento del caso. Donoso aclaró que las sanciones estarían contempladas en el Código Orgánico de Tribunales.
La presidenta de la Corte enfatizó que el tribunal de Apelaciones no puede destituir a una ministra. En cambio, su facultad es la de solicitar a la Corte Suprema que inicie un proceso de remoción. Sobre el estado de la ministra Aguirre, indicó que se reintegró el miércoles tras una licencia por salud, pero el jueves comunicó que se sentía mal y un médico le indicó una nueva licencia, sin especificar su duración.
Respecto a la redacción de los fallos, Donoso afirmó que el juez es el responsable administrativo, penal y civil de sus resoluciones. Sin embargo, planteó la posibilidad de que la persona externa solo estuviera tipeando los fallos dictados por la ministra, lo cual no constituiría una falta. Es por esta razón que se solicitó el informe a Aguirre.
“Yo lo que no quiero es que quede como una realidad que a la señora Rosa Aguirre le hicieron y le redactaron los fallos, porque ya les digo, hay muchas posibilidades de que algún ministro que no se maneja en el sistema computacional redacte sus fallos y se lo dicte a alguien”, sostuvo.
Sobre las supuestas gestiones políticas en su acusación constitucional, Donoso negó haber hablado con senadores y dudó de la intervención del ministro Antonio Ulloa, a quien conoció en un curso. Aseguró que la decisión del Senado fue jurídica y que las gestiones no fueron determinantes.
