La Comisión de Educación de la Cámara de Diputados rechazó el proyecto “Sueldos Protegidos”, una iniciativa clave que busca salvaguardar las remuneraciones de los trabajadores frente a posibles embargos. La votación resultó en 7 votos en contra, 5 a favor y 1 abstención, enviando la propuesta a la Sala de la Cámara con un informe negativo.
Este revés no significa el fin del proyecto. Ahora, el pleno de los diputados deberá debatir y votar la propuesta en general. La iniciativa surgió a raíz de múltiples denuncias de deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE), quienes afirmaron haber visto sus cuentas bancarias vacías por acciones de cobranza de la Tesorería General de la República (TGR).
El proyecto “Sueldos Protegidos” tiene como meta modificar el artículo 57 del Código del Trabajo. Actualmente, este artículo establece la inembargabilidad de las remuneraciones hasta un monto que excede las 56 UF (aproximadamente $2,3 millones), permitiendo embargar solo el excedente.
Sin embargo, la controversia surge cuando el sueldo se deposita en una cuenta bancaria. Los impulsores de la iniciativa argumentan que, en ese momento, dichos fondos pueden ser tratados como un saldo disponible para la cobranza, perdiendo la protección legal que tenían como remuneración.
La propuesta busca aclarar expresamente que la protección de inembargabilidad se mantiene incluso después de que el dinero ha sido depositado o transferido. Su objetivo declarado es “fortalecer la garantía de inembargabilidad de las remuneraciones, resguardando el mínimo de subsistencia del trabajador frente a acciones de cobro y procedimientos de ejecución de deudas”.
La diputada Daniela Serrano (PC) presentó el proyecto, contando con el respaldo de parlamentarios de su partido, del Frente Amplio, el Partido Socialista, Acción Humanista, el PDG y la Democracia Cristiana.
Tras la votación, Daniela Serrano acusó que “la derecha rechazó en bloque este proyecto” y adelantó la intención de revertir este resultado en la Sala: “Nosotros vamos a perseverar en la sala de la cámara de diputados y diputadas, porque cada uno de los parlamentarios se tiene que hacer responsable de si van a ser cómplices de que la TGR te deje en cero pesos”, afirmó la jefa de bancada del PC.
La diputada Emilia Schneider (FA) también criticó la decisión, haciendo un llamado a las organizaciones de deudores y del sector educativo a participar activamente en la discusión. “Nuevamente la derecha le da la espalda a las y los deudores del CAE, y defiende los cobros abusivos que su gobierno ha impulsado”, sentenció.
Schneider añadió: “Vamos a seguir luchando por una solución estructural a este problema, pero también por atender esta urgencia”.
No es la primera vez que “Sueldos Protegidos” enfrenta obstáculos. En septiembre, la misma comisión lo había declarado inadmisible, pero la Sala revirtió esa decisión por 53 votos contra 52, permitiendo que la tramitación continuara. Esta vez, la votación en la Sala será sobre la idea de legislar, y aunque el informe de la comisión es negativo, el pleno aún tiene la facultad de aprobar su avance.
Es importante destacar que la iniciativa no propone la condonación de las deudas del CAE, sino que apunta a que el dinero proveniente del sueldo conserve su protección legal cuando esté depositado en una cuenta bancaria.
