La oposición en pleno salió a cuestionar el Presupuesto 2027 presentado por el presidente José Antonio Kast, manifestando inquietud por la ausencia de detalles sobre los recortes, el ajuste fiscal y las estrategias para combatir el desempleo. Las críticas surgieron tras el anuncio presidencial de un crecimiento del 1,5% del gasto público, con asignaciones adicionales en áreas clave como seguridad, empleo, salud y niñez.
Uno de los primeros en reaccionar fue Franco Parisi, líder del PDG, quien apuntó directamente a los US$6.000 millones de ajuste fiscal prometidos por Kast. “No se hace mención alguna a los 6.000 millones de dólares de ahorro. ¿O era una metáfora?”, inquirió Parisi. Además, criticó la falta de una anunciada reducción en las remuneraciones más altas del sector público, señalando que “muchos reciben sueldos más altos que el presidente”.
“Hasta ahora, un presupuesto que está en veremos y al debe”, cerró Parisi.
Desde el mismo PDG, el diputado Juan Marcelo Valenzuela reconoció que ciertos anuncios “van en la dirección correcta”, pero enfatizó la necesidad de revisar el proyecto en detalle. “Nosotros no vamos a celebrar un Presupuesto antes de abrirlo y revisar la letra chica”, declaró. Valenzuela expresó particular preocupación por la tasa de desempleo del 9,6% y exigió conocer el impacto regional y la generación de empleos de las 241 obras anunciadas por el Ejecutivo, para asegurar que el ajuste no afecte la inversión regional.
La diputada socialista Andrea Macías puso en duda la viabilidad del financiamiento para los aumentos anunciados, dado que el gasto total solo crecerá un 1,5%. “Los números no cuadran. Si el presupuesto aumenta en un 1,5%, ¿qué es lo que se va a recortar para poder cumplir con esto que se está diciendo que se va a aumentar?”, preguntó Macías, emplazando al Gobierno a transparentar qué programas serán sacrificados. “No sabemos qué santos van a desvestir para poder vestir a otro”, afirmó.
El diputado Luis Cuello (PC) centró sus reparos en el precio de los combustibles, calificando de “inaceptable” la omisión de medidas ante el “nuevo bencinazo a baja escala”. Cuello describió el proyecto como un “presupuesto engañoso” que se basa en “los recortes de la tijera de Quiroz y no responde a las necesidades de las personas”.
Por su parte, la senadora Yasna Provoste (DC) abogó por reforzar la inversión pública para contrarrestar el desempleo en un escenario económico “deprimido”. Demandó un aumento en la inversión pública, que supere los US$11.000 millones de este año, y acelerar su ejecución, con foco en la creación de empleos y la reactivación regional. Provoste también manifestó preocupación por una posible reducción de los recursos destinados a las regiones.
Finalmente, el diputado Matías Fernández del Frente Amplio valoró el incremento del 4,7% para Salud, aunque advirtió que será necesario verificar la verdadera proporción de nuevos recursos.
