La negociación para avanzar en la reforma constitucional de seguridad ha colocado al senador PPD Pedro Araya en una posición compleja, actuando como “puente incómodo” entre el oficialismo y la oposición. Mientras Araya defiende sus diálogos para construir una propuesta alternativa, el Socialismo Democrático ha salido a desautorizarlo, exigiendo que cualquier pacto con el Gobierno se realice mediante una negociación formal con el sector.
Esta controversia revela una fricción que va más allá del contenido de la reforma, enfocándose ahora en quién tiene la potestad para sentarse a negociar con el oficialismo y en nombre de quién lo hace. Araya ha estado colaborando con los senadores Arturo Squella (Republicanos) y Andrés Longton (RN) en una propuesta que busca reemplazar la controvertida iniciativa original del Gobierno. Sin embargo, su capacidad para tender puentes ha generado malestar en sus propias filas.
La presidenta del PS, Paulina Vodanovic, expresó su descontento durante la discusión en la Comisión de Constitución, afirmando que conoció el texto alternativo solo el martes por la tarde y cuestionando la forma en que progresaron las conversaciones. “Yo conocí el texto ayer en la tarde, un texto en el que no participé, en el que nadie tuvo la gentileza de invitarme”, sostuvo Vodanovic.
“Eso significa que el senador interpreta y habla por mí y no corresponde, y eso es lo que a mí me tiene molesta respecto de este tema”.
La tensión escaló cuando Vodanovic acusó “mansplaining” a Squella, después de que este intentara explicar la postura que, según él, ella había mantenido. Araya, por su parte, defendió su rol de articulador y negó que las conversaciones se realizaran a espaldas de la oposición. “Todos los senadores estaban en conocimiento de este tema, si esto no es un tema que se llevó a espaldas”, aseguró, explicando que solo el texto definitivo no estaba finalizado.
El senador Araya atribuyó parte de las críticas a una lucha por el liderazgo en las negociaciones. “Yo no me voy a perder en peleas chicas, de protagonismos, de quién toma las decisiones o no. Lo importante aquí es construir acuerdos en materia de seguridad”, afirmó. Además, dudó que quienes cuestionan la negociación terminen rechazando el contenido de la reforma. “Yo dificulto que el Socialismo Democrático, que el senador Celis, que la senadora Vodanovic, el senador Castro vayan a votar en contra de una reforma constitucional que condena el crimen organizado y que le entrega mayores atribuciones a Gendarmería”, sentenció, reiterando su postura sobre la disputa por el protagonismo.
La respuesta del Socialismo Democrático dejó clara la incómoda posición de Araya: aunque su rol sirva para acercar posturas con el oficialismo, su propio sector no respalda su interlocución ni compromete sus votos. El senador PS Juan Luis Castro fue enfático al afirmar que “quienes hayan participado no cuentan con el respaldo del Socialismo Democrático, para que lo digamos con todas sus señales y con total claridad”.
Castro concluyó que las “iniciativas individuales” reveladas “carecen de consulta, de validación y de respaldo en votos para tener éxito el día que se vote”, y fijó una condición para futuras conversaciones: “Estamos dispuestos a conversar”.
