Franco Parisi, líder del Partido de la Gente (PDG), cuestionó al presidente José Antonio Kast. Sus críticas se centran en la supuesta falta de conversación y planificación del mandatario en dos decisiones clave: la adhesión de Chile al Escudo de las Américas y la derrota en la votación sobre el proyecto de ley de expulsiones.
Parisi declaró este jueves en radio ADN que, antes de unirse al acuerdo impulsado por Estados Unidos, el Gobierno debió haber dialogado con los partidos políticos. Además, consideró que el momento elegido para la suscripción expone al canciller a una interpelación inminente en la Cámara.
“Yo creo que le hace muy mal favor el presidente Kast al ministro y al embajador en Estados Unidos. De nuevo, Kast no está cuidando a su gente”, afirmó Parisi, señalando también la “tanta ambigüedad en ese acuerdo que hay que conversarlo”.
El dirigente precisó que su principal objeción es la forma en que se tomó la decisión, calificándola como “un problema de forma”. Reiteró que una eventual participación de tropas extranjeras en Chile debería contar con la aprobación del Congreso.
Respecto al rechazo del proyecto que ampliaba el plazo de detención de extranjeros con órdenes de expulsión, Parisi desestimó las críticas contra los seis diputados del PDG que se abstuvieron. Atribuyó la derrota legislativa al viaje presidencial al extranjero, en el que participaron cuatro parlamentarios. “No nos eche la culpa a nosotros. El que se llevó a cuatro diputados fue el presidente Kast. Se llevó a cuatro. Le faltó un voto. ¿Se da cuenta que le falta liderazgo?”, cuestionó Parisi.
El líder del PDG también planteó que el proyecto presentaba interrogantes sin respuesta, como el lugar de permanencia de las personas durante el plazo adicional, el destino de sus hijos y la aplicación de la medida en la zona norte del país. “Este tema es demasiado serio para estar aprobándolo por partes”, sostuvo.
Según Parisi, el Gobierno tampoco dialogó lo suficiente con la bancada del PDG antes de llevar la propuesta a votación. Por ello, advirtió que, si el proyecto regresa a la Cámara, debería hacerlo con modificaciones y un mayor consenso. “Hagamos las cosas bien, tomemos los tres meses más, cuatro meses más y nosotros podemos hacerlo y conversar”, concluyó.
