La comisión de Cultura de la Cámara de Diputados sesionó este lunes para analizar la compleja situación financiera de TVN, además de abordar la polémica generada por el arriendo de un estudio para el programa “Próceres”. A la instancia concurrió el biministro del Interior y Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, mientras que el directorio de la señal estatal se excusó de participar.
El foco de la discusión se centró en el contrato entre TVN y la productora Porcel TV para la realización de “Próceres”. Este acuerdo establece un pago mensual de 297 UF, equivalentes a cerca de $8 millones, una cifra que fue duramente cuestionada en el programa “Sin Filtros”, donde se insinuaron posibles irregularidades o confabulaciones.
Ante estos cuestionamientos, el biministro Alvarado se desmarcó de la polémica, enfatizando que el Gobierno no tiene ninguna injerencia en las decisiones comerciales de TVN, ya que la estación cuenta con su propia gobernabilidad. El secretario de Estado afirmó que:
“La Segegob no participa en sus procedimientos de contratación ni posee atribuciones para autorizarlos o supervisarlos. En el caso consultado, no constan comunicaciones o gestiones de la Secom relacionadas con la celebración o ejecución del contrato”.
De esta manera, el Ejecutivo buscó dejar en claro que no interviene en los acuerdos comerciales que la señal estatal establezca.
Otro punto crucial de la sesión fue la creación de una mesa técnica para evaluar alternativas de financiamiento para Televisión Nacional. El Gobierno indicó que está a la espera de un estudio externo solicitado por la propia estación, cuyos resultados serán fundamentales para definir los próximos pasos. Esta mesa tendría un plazo de trabajo de aproximadamente 60 días, buscando soluciones a la creciente deuda de TVN, que incluso ha llevado a algunos a proponer su cierre.
Desde la oposición, no obstante, expresaron preocupación por la posible extensión de este plazo, especialmente más allá de la tramitación de la Ley de Presupuestos, que podría ser una vía para inyectar recursos al canal. En el debate, el diputado Cristian Contreras criticó el desempeño del directorio de TVN, atribuyendo la crisis al “cuoteo político”.
“Televisión Nacional desde hace décadas vive una crónica de una muerte anunciada, cuyos responsables directos son fundamentalmente el directorio, debido al cuoteo político”, sostuvo Contreras.
Por su parte, Ignacio Achurra, diputado del Frente Amplio, cuestionó la dependencia del Gobierno a un estudio externo, advirtiendo que la falta de decisiones podría agravar la situación financiera del canal. “El ministro no se quiso comprometer con que va a haber recursos frescos para darle sostenibilidad a TVN, y eso es dejarlo morir en su ley. Efectivamente, una ley de autofinanciamiento que lo ha llevado a la crisis en la que está”, señaló Achurra.
Finalmente, el Gobierno reiteró que esperará los resultados del análisis externo antes de pronunciarse sobre el proyecto de la administración anterior, que proponía un mecanismo de financiamiento para TVN mediante un endowment. Esta alternativa, antes vista como una solución para la sostenibilidad financiera, ahora se considera prácticamente descartada.
