La Cámara de Diputados intensificó su cuestionamiento al Gobierno por la gestión de las casas de apuestas online. Por una amplia mayoría, la Sala aprobó un proyecto de acuerdo que objeta la decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de permitir que estas plataformas, consideradas ilegales, declaren y paguen IVA en Chile. Esta medida del SII choca con resoluciones judiciales recientes que ordenan el bloqueo de estos sitios.
La semana pasada, la Corte de Apelaciones de Santiago estableció un mecanismo para ejecutar dichos bloqueos, previa validación de la Superintendencia de Casinos de Juego. Desde la UDI, el diputado Marco Antonio Sulantay, uno de los promotores del acuerdo, argumentó que el cobro de impuestos es incompatible con la situación jurídica de estas plataformas. Pidió suspenderlo hasta que el Congreso legisle sobre la materia.
Este servicio debe suspender el cobro de este impuesto hasta que el Congreso legisle para regular esta actividad económica que hasta el día de hoy es ilegal. No es coherente que el Estado grave a estas casas de apuestas cuando ellas no están autorizadas para funcionar de acuerdo a nuestra legislación.
La diputada del Frente Amplio, Constanza Schonhaut, sumó su voz a la crítica, calificando la acción del SII como una posible “legalización encubierta”. Considera que permitir el pago de IVA podría validar indirectamente la operación de estas plataformas.
El debate también aborda las consecuencias de las apuestas online en menores de edad y la ludopatía, mientras en el Senado sigue pendiente un proyecto de ley para una regulación integral de esta industria. El diputado Patricio Briones del PDG instó al Ejecutivo a definir una estrategia clara ante las plataformas, considerando las resoluciones judiciales existentes.
El diputado Briones también señaló una inconsistencia en la tributación: “Toda transacción que suceda entre este tipo de entidades que tienen su dirección en otros países no debiera por qué tributar en Chile y eso ya es algo irregular”. El foco ahora recae en el Gobierno, que deberá explicar cómo concilia la recaudación de impuestos con las órdenes judiciales de bloqueo, mientras el Congreso aún no define un marco legal para las apuestas online en el país.
