El ministro de Justicia, Fernando Rabat, y el director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, protagonizaron este miércoles su primer cruce público. El debate surgió en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, en el marco de la discusión sobre la reforma del instituto.
La sesión, inicialmente convocada para analizar una moción de diputados de Renovación Nacional, escaló hacia un profundo debate sobre las facultades del INDH. Particularmente, se abordaron los cambios que el Gobierno busca implementar mediante un anteproyecto preparado por la Subsecretaría de Derechos Humanos.
El encuentro se produjo días después de que Rabat declarara que el INDH poseía “tintes de izquierda” y anunciara la intención del Ejecutivo de suprimir la facultad del organismo para presentar querellas.
En su intervención, Ljubetic defendió la postura del consejo del instituto, argumentando que el INDH opera bajo los Principios de París. Estos principios establecen un mandato amplio para la promoción y protección de los derechos humanos, asegurando además la independencia y el pluralismo de estas entidades.
En ese sentido, el director del INDH rechazó cualquier intento de restringir la facultad de presentar querellas. Sostuvo que el instituto solo ha sido condenado al pago de costas en siete ocasiones, lo que, a su parecer, confirma un ejercicio responsable y excepcional de dicha atribución.
De más de 6 mil querellas presentadas por el instituto (…) solo tenemos siete casos de condenas en costas. La actividad judicial tiene que ver con la promoción y defensa de los derechos humanos.
Por su parte, Rabat refutó las cifras de Ljubetic, indicando que las condenas en costas demuestran la falta de antecedentes plausibles en las acciones judiciales.
Cuando un tribunal condena en costas es porque entiende que no existían elementos suficientes para litigar.
El ministro acusó al INDH de un “mal uso” e incluso “abuso” de su facultad de querellarse en años previos. Específicamente, mencionó que “entre los años 2019 y 2020 se interpusieron 3.247 querellas criminales, y de esas querellas se acogieron solamente 68, lo cual demuestra que hay un ejercicio totalmente abusivo de la acción penal”.
Este intercambio marca el primer enfrentamiento directo entre ambas autoridades sobre las atribuciones del INDH. La discusión continuará en el Congreso, en paralelo a la tramitación del proyecto oficialista y el anteproyecto ministerial.
