El diputado del PDG, Patricio Briones, exigió públicamente al legislador socialista Daniel Manouchehri, que ofrezca disculpas al exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez. Esta demanda surge después de que un nuevo examen de pelo, realizado en la Red UC Christus, confirmara que Rodríguez no consumió las sustancias pesquisadas.
La controversia se originó cuando Rodríguez dejó su cargo gubernamental tras un primer examen positivo en junio. Posteriormente, Manouchehri intensificó el debate al sugerir que Rodríguez podría haber negociado la megarreforma bajo los efectos de drogas, una acusación que Briones calificó de prematura y perjudicial para la dignidad personal y profesional de la exautoridad.
“Exijo al diputado Manouchehri pedir disculpas públicas por los desafortunados comentarios hacia un joven profesional que, ante el poco riguroso y mal procedimiento de toma de muestras para cotejar el consumo de drogas y en razón de su inocencia, fue expuesto gratuitamente de forma burlesca, dando una muestra de bajeza e irresponsabilidad con su integridad profesional, la idoneidad de su cargo y su dignidad personal, al cuestionar el desarrollo de sus funciones en la confección de la megarreforma”, sostuvo el parlamentario del PDG.
Briones enfatizó que estas declaraciones constituyen un ejemplo de «soberbia y de falta de ética comunicacional», vulnerando la presunción de inocencia. Además, llamó a elevar el nivel de la política, priorizando valores y principios sobre ideologías o fanatismos.
El nuevo examen, gestionado de forma privada por Rodríguez, arrojó un resultado negativo. El informe, con fecha 31 de julio de 2026, proviene del USDTL (United States Drug Testing Laboratories), una referencia del Laboratorio de la Pontificia Universidad Católica de Chile, según accedió Bío Bío.
Esta acción fue anticipada por Rodríguez tras el resultado inicial. Sin embargo, el laboratorio Corthorn Health informó ayer que el exsubsecretario no había solicitado el análisis de contramuestra bajo el procedimiento de control de drogas de SENDA. Si bien Rodríguez pidió el 27 de julio que la contramuestra fuera procesada en otro laboratorio, esta solicitud no es viable según el procedimiento, ya que «interrumpiría dicha trazabilidad, afectando la validez y certeza del análisis». El laboratorio confirmó que Rodríguez «no ha solicitado su contramuestra» y que el procedimiento «confirmó los resultados positivos obtenidos previamente».
