La demanda por injurias y calumnias que Leonardo Farkas interpuso contra Sergio Rojas a principios de julio ha revelado nuevos detalles sobre los dichos del periodista. El empresario acusa a Rojas de vincularlo públicamente con «fiestas de carácter bizarro» y «distorsión sexual».
De acuerdo con la querella, presentada en el Poder Judicial, Sergio Rojas habría atribuido a Farkas «conductas inmorales y socialmente reprochables» en los podcast ‘Noche de Pirañas’ y en capítulos de ‘Que te lo digo’. Estas imputaciones, según la defensa del empresario, son falsas y buscan afectar su honra y reputación, forjadas durante décadas de trayectoria.
“El querellado le atribuyó públicamente conductas inmorales y socialmente reprochables; imputaciones falsas que, por su naturaleza y alcance comunicacional, resultaron idóneas para afectar gravemente la honra, reputación, crédito e intereses que mi representado ha construido durante décadas de trayectoria empresarial, exposición pública y labor filantrópica”, señala la demanda.
El documento legal detalla que Rojas Lorca comparó a Farkas con ficciones cinematográficas «asociadas a ritos sectarios y de alta distorsión sexual», haciendo referencia al film Eyes Wide Shut. Posteriormente, afirmó que el empresario «también pertenecía, digamos, o tenía este tipo de amigos que tenían este tipo de prácticas».
Los abogados de Farkas indican que Rojas vinculó a su representado con «prácticas degradantes», como «utilizar a la gente como si fueran parte de un producto u obligar a una persona a “ponerse de rodilla” y de exigir a un tercero que propine “nalgadas” en presencia de sus cónyuges». La demanda subraya que esta insistencia en reiterar los dichos en diversos programas demuestra un claro «animus injuriandi» (intención de injuriar).
La querella también resalta que Claudia Schmidt, inicialmente mencionada por Farkas para una posible acción legal, nunca respaldó los dichos de Rojas. La panelista «fue categórica en ratificar que jamás existió —ni al aire ni en el ámbito privado (“en off”)— la entrega de antecedentes relativos a supuestas orgías colectivas o conductas inmorales vinculadas al Sr. Farkas», aclara el texto.
Esto sugiere, según la defensa, que Sergio Rojas «fabricó una falsa fuente con el único y deliberado propósito de inyectar verosimilitud a un relato lascivo y completamente ficticio». La demanda concluye que Rojas llegó a declarar que sus afirmaciones eran «producto de su imaginación», como cita textual de su programa:
“Yo en mi cabeza, en mi cabeza se sembró. En mi cabeza, a lo mejor lo hizo de manera inconsciente, pero en mi cabeza yo me imaginé a Farkas desnudo con esos rulos eh con una persona, con otra, así eso pasó en mi cabeza y la verdad es que como no me lo desmintió yo lo di por hecho”.
Finalmente, los abogados del empresario solicitan una pena de 540 días de reclusión menor en su grado mínimo y una multa de 150 UTM (equivalente a unos $10 millones) por los delitos de injuria y calumnia. Además, piden que, en caso de sentencia favorable, un extracto sea leído públicamente.
