“la cobertura del registro impugnado no colisiona con la marca de la demandante”
Su defensa explica que mientras Canal 13 invoca derechos en la clase 41 (entretenimiento), la marca en cuestión ampara servicios específicos de restorán, cafetería y preparación de alimentos (clase 43). Según el documento, ambas marcas tienen “esencia, naturaleza y destinatarios diametralmente distintos” y “pueden coexistir pacíficamente en el mercado sin riesgo de inducir a error, confusión o engaño en el público consumidor”. Para reforzar su postura, la defensa citó registros vigentes que demuestran que términos como “parrillero” o “parrilla” son elementos circunstanciales y coloquiales en el ámbito marcario.
