La Corte de Apelaciones de Santiago ha declarado admisibles los recursos presentados por el Ministerio Público y la parte querellante en el caso Gustavo Gatica. Esta decisión abre la puerta a la posible anulación del juicio que había absuelto a Claudio Crespo, exteniente coronel de Carabineros, de los cargos de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas.
Los recursos buscan invalidar la sentencia que desestimó las acusaciones contra Crespo. Ahora, resta que se fije la fecha para los alegatos respectivos, instancia crucial donde el tribunal deberá resolver si acoge las solicitudes de anulación del fallo.
Desde la Fiscalía Centro Norte, los fiscales Ximena Chong y Francisco Ledezma interpusieron uno de los recursos. Su argumento principal es que no se valoraron “todos los medios de prueba presentados durante el juicio oral”, llevado a cabo en el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
El Ministerio Público enfatizó que la sentencia carece de una exposición “clara, lógica y completa de los hechos que se dieron por probados y no probados, favorables o no”. Añadieron dos causales subsidiarias: una ligada a la configuración de la “legítima defensa” y otra a la “errónea aplicación del principio de congruencia”.
Los otros recursos de nulidad aceptados provienen de la parte querellante. Esta está conformada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el abogado y exfiscal Carlos Gajardo, quien representa directamente a Gustavo Gatica.
Según la información constatada por La Radio, en las próximas jornadas se definirá el día para la realización de estos alegatos. De confirmarse la anulación, el caso podría enfrentar un nuevo juicio oral, reabriendo el debate sobre la responsabilidad del exteniente coronel de Carabineros.
