La ajustada elección presidencial de Perú celebrada el pasado 7 de junio sigue alimentando la polémica. Si bien Roberto Sánchez, candidato de izquierda, obtuvo una mínima ventaja dentro del territorio peruano con un 50.1% de los votos frente al 49.8% de Keiko Fujimori, el resultado final se inclinó a favor de la candidata de derecha gracias al respaldo de los peruanos residentes en el extranjero.
Los datos oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) confirmaron que Fujimori arrasó en el exterior con un 63.1% de los sufragios, revirtiendo la tendencia y asegurando su victoria. Este desenlace ha generado fuertes cuestionamientos desde el partido Juntos por el Perú (JP) y sus simpatizantes, quienes ponen en duda la relevancia del voto de quienes no residen en el país.
La virtual diputada de JP, Amalia Palomino, expresó públicamente su opinión: «Por lógica, quienes no están en el Perú y desconocen nuestra realidad no pueden tomar una decisión tan importante para la gobernabilidad de nuestro país. Sinceramente, no deberían votar quienes ya viven más de 10 años en el extranjero», señaló en una entrevista con Radio Yaraví.
La controversia alcanzó incluso al presidente interino, José María Balcázar, quien reconoció que la idea de limitar el voto en el exterior «es un punto de vista a considerar para el nuevo Congreso de la República».
En redes sociales, el debate se vivió con ironía. El caricaturista Carlos Tovar, conocido como «Carlín», bromeó en el canal de YouTube La Mula Stream: «Los que vivimos en el Perú hemos elegido a Roberto Sánchez por mayoría; los que viven en el extranjero han inclinado la balanza a favor de Keiko. Ellos no viven acá, pero tienen todo el derecho de votar por Keiko. Pero si piensan que va a hacer tan buen gobierno Keiko acá y que va a ocasionar una cantidad de maravillas, yo creo que lo justo sería que ellos vengan acá a disfrutar de los beneficios. Yo, como no he votado por la señora, no merezco recibir las maravillas. Entonces yo me voy y ellos vienen».
Pese a las objeciones, especialistas en derecho electoral coinciden en que el derecho al voto de los peruanos en el exterior está amparado por la Constitución Política (artículo 31) y la Ley Orgánica de Elecciones (artículo 239).
Fernando Tuesta Soldevilla, doctor en Ciencias Sociales y experto electoral, rechazó enfáticamente cualquier intento de limitar este derecho. «Los peruanos tienen derecho a voto por ser nacionales, por ser mayores de 18 años, estar inscritos en el padrón y punto. Esos son los requisitos. No hay un requisito de residencia. Eso no existe. Entonces, un peruano que vive en el territorio o fuera de él tiene el mismo derecho», afirmó en entrevista con BioBioChile. Tuesta recordó que la residencia en el extranjero «es en muchos casos temporal» y que muchos ciudadanos regresan a su país.
De igual forma, Alejandro Mejía, docente de Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), manifestó su preocupación por «voces desde un sector de la izquierda que estén buscando limitar el voto de los peruanos».
