En su reciente comparecencia ante la cuarta sesión de la comisión investigadora por el estallido social, el exoficial de Carabineros Claudio Crespo, recientemente absuelto en el caso Gatica, lanzó una serie de controvertidas declaraciones. Según el exuniformado, los eventos de octubre de 2019 no fueron espontáneos, sino que respondieron a una planificación y organización externa.
¿Hubo intervención extranjera y financiamiento en octubre de 2019?
Durante su intervención en el Congreso, Crespo sostuvo que existió una subvención constante para los manifestantes. «Aquí hubo una subvención, una planificación y una organización porque lo que ocurrió en ese entonces y todos los sucesos posteriores claramente no eran algo común», afirmó. Incluso, el exfuncionario no descartó que hubiera influencia internacional, citando declaraciones de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello sobre la «brisa bolivariana» y el presunto envío de un «misil» desde Venezuela.
El exoficial fue más allá y apuntó a actores de la izquierda chilena, mencionando que varios estuvieron en Venezuela durante ese periodo. Asimismo, criticó el rol del actual presidente Gabriel Boric, señalando que «estuvo en Plaza Italia varias veces» y cuestionó su postura sobre las instituciones uniformadas. Es importante recordar, como contexto factual, que a la fecha no existe comprobación oficial alguna sobre intervención extranjera o financiamiento organizado a manifestantes durante el estallido.
El respaldo a la labor policial y la Ley Naín-Retamal
Crespo aprovechó la instancia para denunciar lo que calificó como una «persecución» contra Carabineros. En este sentido, defendió la Ley Naín-Retamal como una herramienta necesaria para brindar justicia y respaldo político a los funcionarios activos. Argumentó que el personal policial es la fuerza pública y, como tal, tiene el monopolio de las armas, por lo que las consecuencias de su uso no deberían recaer únicamente en el carabinero.
«Les daban comida todos los días a la gente que iba a Plaza Italia. Nosotros veíamos cómo los alimentaban, les daban insumos, les daban molotov, vean ustedes los antecedentes. Eran 200, 300 molotov, eso tiene un costo. Aquí hubo claramente una intencionalidad de botar un gobierno democráticamente electo»
El exoficial enfatizó que es urgente avanzar en una ley RUF (Reglas del Uso de la Fuerza) que entregue atribuciones amplias y claras. Sobre los recursos de nulidad interpuestos por la Fiscalía y el Consejo de Defensa del Estado tras su absolución, Crespo se mostró crítico: «Sí me pareció algo extraño que presentara también este recurso el Consejo de Defensa del Estado. El juicio duró 14 meses, dio toda la prueba». Mientras el proceso judicial sigue su curso ante las instancias superiores, ¿se logrará finalmente esclarecer el origen y las responsabilidades políticas de aquel periodo o la disputa narrativa se mantendrá sin consenso?
