A seis meses de que el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago dictara la absolución de Claudio Crespo en el emblemático caso Gatica, el proceso judicial está lejos de cerrarse. La Fiscalía, junto a los otros tres querellantes —el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el abogado Carlos Gajardo—, presentaron formalmente un recurso de nulidad el pasado viernes, en la fecha límite establecida.
El objetivo de los recurrentes es dejar sin efecto la resolución de mayo pasado, que liberó de responsabilidad al exteniente coronel de Carabineros. El Ministerio Público sostiene que el TOP incurrió en infracciones graves al no valorar adecuadamente 22 medios de prueba presentados durante el juicio, alegando que varios elementos clave de la imputación fueron omitidos en la redacción de la sentencia.
¿Por qué la Fiscalía cuestiona el fallo del caso Gatica?
El argumento central de la parte acusadora reside en la supuesta falta de rigor lógico del tribunal. Según detallan en el documento presentado:
“La sentencia no cumple con la exigencia de contener una exposición clara, lógica y completa de los hechos que se dieron por probados y no probados, favorables o no, conforme mandatan las reglas que justifican este motivo de nulidad”
.
Por su parte, el abogado Carlos Gajardo, representante de Gustavo Gatica, complementó este punto señalando que la decisión absolutoria carece de una argumentación sólida sobre el supuesto riesgo inminente para la integridad física del acusado. Los querellantes insisten en que no se expresaron debidamente los motivos que llevaron a los jueces a concluir que existió una agresión legítima o proporcionalidad en el actuar de Crespo.
La defensa de Crespo ante un posible nuevo juicio
Pedro Orthusteguy, abogado defensor de Claudio Crespo, calificó la arremetida legal como una facultad de los querellantes, aunque se mostró confiado en la solidez del veredicto inicial.
“Estimamos que la sentencia no contiene vicios que sean anulables a través de este recurso”
, señaló el letrado, enfatizando que esperan que la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema confirmen la absolución para evitar repetir un proceso que se extendió por más de un año.
Actualmente, el futuro judicial de Claudio Crespo se encuentra en manos de los tribunales superiores. Si la instancia judicial declara admisible y acoge el recurso de nulidad, se ordenaría la realización de un nuevo juicio oral contra el excarabinero. De lo contrario, se mantendrá la absolución dictada en primera instancia. ¿Es posible revertir una sentencia de tal magnitud tras meses de debate jurídico?
