El cruce entre Quiroz y Boric por las deudas del CAE
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió al paso de las recientes críticas emitidas por el expresidente Gabriel Boric, quien cuestionó los procedimientos de la Tesorería General de la República (TGR) respecto al Crédito con Aval del Estado (CAE). La polémica se centra en los embargos y retiros de fondos desde cuentas bancarias de ciudadanos morosos, una medida que el exmandatario calificó como un “vaciamiento intempestivo” que afecta duramente a las familias de sectores medios.
Ante los reparos de Boric, el actual jefe de la billetera fiscal fue categórico. En conversación con Diario Financiero, Quiroz lanzó una dura sentencia contra el exgobernante: “Por algún motivo al Presidente no le gusta que se paguen las deudas, pero las deudas se tienen que pagar”. El secretario de Estado insistió en que los cobros actuales se ejecutan bajo criterios específicos, considerando siempre la capacidad de pago real de cada persona involucrada.
Buscando soluciones antes de la Tesorería
Más allá de la controversia política, donde incluso el Frente Amplio se desmarcó de las críticas del exmandatario calificando de “invento de este gobierno” el responsabilizar a Boric por el problema, el ministro Quiroz puso el foco en una reforma estructural. El objetivo del Ejecutivo es intervenir el sistema para evitar que las deudas lleguen a la etapa de ejecución en Tesorería.
El diagnóstico del ministro apunta a una falla en los incentivos actuales: “La persona renegocia y pierde el banco la garantía del Estado. Eso es un incentivo a no renegociar”, explicó. Según Quiroz, esta situación provoca que el Estado deba intervenir de forma constante para cubrir los impagos bancarios.
¿Qué busca el Gobierno con estos cambios?
Para evitar que el Estado deba desembolsar cerca de 500 millones de dólares anuales en la compra de carteras de deuda, Hacienda está evaluando cambios legales o reglamentarios. La intención es clara: flexibilizar los mecanismos actuales para que los estudiantes no caigan en morosidad con los bancos en primer lugar.
Al facilitar la renegociación sin que los bancos pierdan la garantía estatal, el ministro asegura que se evitaría el costo fiscal que supone este sistema. Mientras esto ocurre, el debate sobre el impacto en los ahorros para la vivienda —mencionado por diversas voces del ámbito político y consultado al Minvu— sigue siendo uno de los puntos más sensibles de esta estrategia de cobro.
