La Corte de Apelaciones de Valdivia, en la Región de Los Ríos, rechazó de manera unánime el recurso de amparo presentado por el ministro Álvaro Mesa. El magistrado, quien lidera investigaciones por violaciones a los derechos humanos en el sur del país, buscaba dejar sin efecto una querella por el delito de prevaricación imprudente, la cual había sido declarada admisible previamente por una jueza de Garantía de Temuco.
El trasfondo judicial y la defensa del magistrado
El ministro Mesa mantiene actualmente cuatro querellas por este mismo delito. En su presentación, la defensa del juez calificó la acción legal como “ilegal y arbitraria”, argumentando que carecía de fundamentos y que representaba una amenaza directa a la “independencia judicial”. Asimismo, el libelo sostenía que se ponía en riesgo la “libertad personal” del investigador, bajo la premisa de que un avance en el proceso penal podría derivar en una pena privativa de libertad.
La abogada querellante, Carla Fernández, valoró el fallo del tribunal de alzada. Según detalló, la resolución fue enfática en determinar que el actuar de la jueza de Garantía no configuró, en ningún momento, una amenaza a la seguridad individual del ministro.
“Quería que se declarara inadmisible la querella presentada en su contra. Fue clara en decir la Corte que el actuar de la jueza de Garantía de Temuco jamás puso en riesgo la libertad personal y seguridad individual, en este caso, del amparado”, sostuvo Fernández.
El origen de las causas por prevaricación
El origen de este conflicto jurídico se remonta a una sentencia dictada por Álvaro Mesa, mediante la cual condenó a exuniformados por homicidios ejecutados al interior del regimiento Húsares de Angol en 1973. Cabe recordar que el delito de prevaricación imprudente es exclusivo del ámbito judicial y se aplica específicamente cuando, por “negligencia o ignorancia inexcusables”, un juez dicta una sentencia que se considera manifiestamente injusta en una causa criminal.
Tras este revés judicial en Valdivia, la situación legal del ministro Mesa continúa siendo compleja, mientras enfrenta las cuatro querellas en curso. La interrogante que queda abierta es cómo impactarán estos procedimientos en el avance de las causas por derechos humanos que aún permanecen bajo su cargo en la Araucanía.
