Una dura arremetida lanzaron los diputados de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Sergio Bobadilla y Ricardo Neumann, contra el proyecto de ley denominado “Sueldos Protegidos”. La propuesta, ingresada este lunes por legisladores del PC, FA, PS y la DC, busca impedir que la Tesorería General de la República (TGR) ejecute embargos en cuentas bancarias a raíz de deudas del Crédito con Aval del Estado (CAE).
Los parlamentarios oficialistas calificaron la iniciativa de “irresponsable”, argumentando que, al declarar la inembargabilidad de las remuneraciones incluso tras ser depositadas en el sistema financiero, se crearía una brecha legal. Según los legisladores, esta redacción sin excepciones claras dificultaría el cobro de obligaciones legales, abriendo una puerta para que los deudores de pensiones de alimentos —popularmente conocidos como “papitos corazón”— eludan nuevamente sus compromisos.
El riesgo de una ley mal aplicada
Durante la discusión, los diputados Bobadilla y Neumann fueron enfáticos al señalar que el texto legal podría transformar un beneficio destinado a los deudores del CAE en un retroceso en los derechos de la infancia.
“Este proyecto de ley, tal como ha sido planteado, podría transformarse en el mejor regalo que reciban los ‘papitos corazón’ de nuestro país, quienes durante años eludieron sus obligaciones legales y hoy, con esta iniciativa, podrían volver a hacerlo”
, sentenciaron los parlamentarios.
Los legisladores recordaron que el Estado ha logrado retener más de $2,5 billones de pesos en pensiones de alimentos gracias a la normativa vigente, un mecanismo que temen que se debilite con esta propuesta. Si bien los diputados respaldaron la gestión de la TGR contra los morosos del CAE que perciben ingresos superiores a los $3,5 millones mensuales, insistieron en que la actual redacción de “Sueldos Protegidos” es insuficiente y riesgosa.
¿En qué consiste la propuesta?
El proyecto busca blindar las remuneraciones ante cualquier tipo de acreedor, estableciendo que “la inembargabilidad de las remuneraciones subsistirá íntegramente (…) sin que dichos fondos puedan ser considerados activos o saldos sujetos a compensación, aún cuando sean depositados o transferidos en la cuenta bancaria”. Ante este escenario, la preocupación central de los diputados de la UDI es que la falta de límites explícitos para deudores de alimentos termine favoreciendo a padres irresponsables, lo que abre una interrogante sobre si el proyecto será modificado o si avanzará con su redacción original en el Congreso.
