La disputa por el Parque Metropolitano Sur Cerro Chena ha escalado, dejando al descubierto una serie de advertencias presupuestarias que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) envió al Gobierno Regional Metropolitano (GORE). Aunque la Gobernación, encabezada por Claudio Orrego, ha responsabilizado a la cartera dirigida por Iván Poduje por el incumplimiento de la administración del parque, los registros oficiales cuentan una historia distinta.
Advertencias previas y el nudo financiero
El conflicto tiene raíces documentadas que anteceden a la pugna mediática actual. El 5 de noviembre de 2025, mediante el oficio N°671, la Subsecretaría de Vivienda notificó formalmente a Claudio Orrego sobre los riesgos del proyecto. En dicho texto, se estableció una condición crítica: el compromiso de conservar y mantener el recinto dependería estrictamente de que se contara con “disponibilidad presupuestaria”.
El mismo documento dejaba en evidencia que el proyecto no figuraba en el detalle presupuestario del año 2026. Esto obligaba a realizar gestiones extraordinarias para obtener el financiamiento necesario, una realidad que el Minvu puso sobre la mesa antes de que la tensión entre autoridades se volviera pública.
La negativa de la Dirección de Presupuestos
La situación se tornó más compleja el 27 de enero de 2026. A través del oficio N°211, la subsecretaria Gabriela Elgueta solicitó formalmente a la Dirección de Presupuestos (Dipres) recursos adicionales para integrar Cerro Chena a la red de Parquemet. La solicitud subrayaba que, si bien el parque figuraba en la glosa, esta “no considera los montos necesarios para su conservación”.
Las cifras expuestas por el Minvu son elocuentes respecto al déficit:
- Costo mensual estimado: 8.030 UF.
- Gasto anual total proyectado: cerca de $3.900 millones.
- Requerimiento adicional solicitado para 2026: $2.500 millones.
La respuesta de la Dipres, bajo la dirección de Javiera Martínez, llegó el 10 de febrero de 2026 mediante el oficio N°0411. En este, se rechazó de forma categórica el incremento, argumentando restricciones fiscales y sugiriendo que cualquier gasto debía absorberse con recursos existentes del propio ministerio.
Estado actual del proyecto
El escenario actual es de estancamiento. Mientras el GORE ha liderado la inversión en infraestructura, la puesta en marcha operativa del Parque Cerro Chena ha quedado supeditada a un presupuesto que no contempla los gastos de mantención ni seguridad. La negativa de la Dipres bloqueó cualquier entrada de nuevos fondos, dejando al proyecto en una zona de incertidumbre. ¿Lograrán ambas instituciones encontrar una salida administrativa antes de que el recinto finalice su construcción, o la falta de financiamiento terminará por paralizar la apertura del esperado parque?
