El origen del enfrentamiento parlamentario
La votación del proyecto de Reconstrucción Nacional se vio interrumpida por un fuerte debate legislativo entre los diputados José Carlos Meza (P. Rep) y César Valenzuela (PS). El conflicto surgió a raíz de una indicación presentada por el socialista, la cual buscaba condicionar la exención tributaria a que se dictara una ley que asegurara la compensación íntegra de los ingresos al Fondo Común Municipal que se perderían con la aplicación de la norma.
Valenzuela defendió su postura argumentando que su propuesta no vulneraba las facultades exclusivas del Presidente de la República, ya que no intentaba imponer o suprimir tributos directamente, sino asegurar los fondos afectados. Sin embargo, Meza rechazó categóricamente esta interpretación, citando el artículo 65 N°1 de la Constitución, que otorga al Ejecutivo la iniciativa exclusiva sobre impuestos.
Tensión en la Cámara: CAE y duras réplicas
El diputado republicano fue tajante al sugerir a su par oficialista que se leyera la Constitución completa para comprender por qué su propuesta era inadmisible. Tras este cuestionamiento, la Cámara procedió a votar la admisibilidad de la indicación, la cual fue finalmente rechazada por una mayoría de 87 votos.
Una vez conocido el resultado, César Valenzuela pidió la palabra para lanzar un ataque personal contra Meza. «Yo soy abogado, igual que usted colega, con la diferencia de que me he demorado menos en sacar la carrera y además cumplo con pagar el Crédito con Aval del Estado», arremetió el diputado socialista.
El trasfondo de la deuda
El comentario de Valenzuela hizo alusión directa a la situación financiera de José Carlos Meza respecto al CAE. De acuerdo con información revelada anteriormente por El Mercurio, el diputado republicano figura como moroso de este crédito universitario, manteniendo una deuda que asciende a cerca de 17 millones de pesos.
Pese a la intensidad del cruce, la jornada legislativa continuó su curso, logrando la Cámara la aprobación de la idea de legislar el proyecto de Reconstrucción Nacional. En la misma instancia parlamentaria, también se abordó brevemente la controversia sobre la Contraloría y su descarte de irregularidades en la entrega de almuerzos de María Pía Adriasola en el casino de La Moneda.
