Tensión en el Congreso por la Reforma de Reconstrucción
El debate sobre el proyecto de Reconstrucción Nacional escaló en intensidad tras un enfrentamiento entre los diputados César Valenzuela (PS) y José Carlos Meza (P. Rep). La discordia surgió cuando el parlamentario republicano cuestionó la validez técnica de una indicación presentada por el socialista, instándolo directamente a revisar el texto constitucional para comprender por qué, a su juicio, era «inadmisible».
Los argumentos técnicos en disputa
La propuesta de Valenzuela buscaba condicionar la exención planteada por el Ejecutivo, argumentando que debía dictarse una ley complementaria para asegurar la compensación íntegra de los ingresos al Fondo Común Municipal que se verían afectados. El parlamentario socialista defendió su iniciativa señalando que no invadía las atribuciones exclusivas del Presidente de la República.
Por su parte, Meza invocó el artículo 65 N°1 de la Constitución, el cual otorga al Jefe de Estado la facultad exclusiva para imponer, suprimir, reducir o condonar tributos. Tras argumentar que la propuesta era inconstitucional, el republicano cerró su intervención con una invitación directa: «Yo invitaría a los parlamentarios a que se lean la Constitución completa con todos sus artículos y sus incisos, muchas gracias».
Un final cargado de ataques personales
La Cámara de Diputados sometió a votación la admisibilidad de la indicación, la cual fue finalmente rechazada con 87 votos. Ante este resultado, Valenzuela solicitó la palabra para replicar al comentario de Meza, elevando el tono de la discusión hacia un plano personal.
«Yo soy abogado, igual que usted colega, con la diferencia de que me he demorado menos en sacar la carrera y además cumplo con pagar el Crédito con Aval del Estado», arremetió el diputado socialista. Con esta declaración, Valenzuela aludió a la deuda que mantiene Meza por el CAE, la cual, según reportes de El Mercurio, ascendería a cerca de $17 millones, situándolo en la nómina de parlamentarios morosos del crédito. A pesar de este impasse, la Cámara logró avanzar y aprobó la idea de legislar el proyecto de Reconstrucción Nacional.
