La Corte de Apelaciones de Valdivia ratificó la sentencia que dejó sin efecto las acusaciones contra un grupo de 18 comuneros mapuches, quienes fueron absueltos del delito de robo de madera en la comuna de Panguipulli. El tribunal rechazó el recurso de nulidad presentado por la parte querellante, tras determinar que la Fiscalía no logró presentar pruebas suficientes que acreditaran la participación de los acusados en los hechos investigados.
El caso se remonta a sucesos ocurridos entre 2018 y 2019 en un predio ubicado en el sector de Trafún, en la localidad de Liquiñe. Según la versión del Ministerio Público, el terreno pertenecería a la Sociedad Agrícola Las Vertientes, empresa que denunció la sustracción de especies nativas. Inicialmente, la investigación involucró a 20 comuneros por los delitos de hurto y receptación; sin embargo, dos de ellos fueron sobreseídos debido a complicaciones de salud antes de llegar a la instancia final.
El trasfondo del fallo judicial
Tras la absolución dictada en marzo de este año, la empresa afectada buscó revertir la decisión judicial mediante un recurso de nulidad. La defensa de los comuneros, encabezada por la abogada Orietta Llauca, valoró el reciente dictamen de la Corte de Apelaciones de Valdivia, aunque advirtió que la compañía podría intentar una nueva arremetida legal ante la Corte Suprema.
La jurista fue enfática al cuestionar las motivaciones detrás de este proceso judicial y la postura de la empresa privada:
Esta es una corriente que históricamente se ha dado en insistir en la criminalización del mapuche por ser mapuche (…) en la lucha por subsistir como pueblo originario y la criminalización por la legítima exigencia de devolución de tierras ancestrales.
El conflicto legal no es un evento aislado, ya que existe una disputa de fondo por el territorio en cuestión. Actualmente, se mantiene en tramitación en el Juzgado de Letras y Garantía de Panguipulli una demanda de reivindicación territorial, donde las comunidades argumentan que el sector de Trafún corresponde a tierras ancestrales, lo que añade una capa de complejidad social y jurídica al caso.
Con el rechazo del recurso de nulidad, la sentencia original se mantiene firme, aunque queda pendiente observar si la parte querellante llevará el caso ante el máximo tribunal del país para intentar una última revisión del proceso.
