Un testimonio clave en San Isidro
El médico intensivista Mario Schiter, quien atendió a Diego Maradona a principios de la década de los 2000 y actuó como veedor durante su autopsia en 2020, entregó un testimonio revelador en el juicio por la muerte del astro argentino. Según el profesional, Maradona podría haber mejorado en 48 horas si se le hubiera administrado un diurético para tratar su insuficiencia congestiva.
Schiter detalló ante el tribunal que, al momento del fallecimiento, el ‘Diez’ presentaba un cuadro crítico con líquido acumulado en el pericardio, la pleura y el abdomen. «Los descargamos de volumen con diuréticos y después de 12 horas ya están en el domicilio», afirmó el experto, comparando el caso con los pacientes que atiende diariamente en terapia intensiva.
La descompensación fatal de Maradona
El campeón del mundo en 1986 falleció el 25 de noviembre de 2020 a causa de un edema pulmonar y un paro cardiorrespiratorio. Este suceso ocurrió mientras cursaba una internación domiciliaria, apenas tres semanas después de someterse a una neurocirugía que, inicialmente, no presentó complicaciones. El testimonio de Schiter refuerza la postura de otros especialistas que confirmaron la presencia de edemas generalizados en el cuerpo del exjugador.
Escándalo en la sala de audiencias
La jornada judicial, que se desarrolla en San Isidro, a 30 kilómetros de Buenos Aires, estuvo marcada por un momento de alta tensión. El neurocirujano y médico de cabecera de Maradona, Leopoldo Luque, proyectó un video de la autopsia sin advertir previamente sobre el contenido explícito de las imágenes.
La situación provocó la reacción airada de Gianinna Maradona, hija del ídolo, quien se encontraba en la sala y debió retirarse gritando insultos tras observar las imágenes de su padre fallecido. Este incidente obligó a la suspensión abrupta de la sesión, rompiendo el protocolo habitual donde los abogados avisan con antelación para que los familiares puedan abandonar el recinto antes de estas proyecciones.
El futuro legal de los imputados
En este proceso judicial, Luque y otros seis profesionales de la salud enfrentan cargos por homicidio con dolo eventual, una figura penal que sostiene que los acusados conocían los riesgos de sus decisiones pero no hicieron nada para evitarlos. De ser encontrados culpables, podrían enfrentar penas de hasta 25 años de prisión.
Cabe recordar que este es el segundo juicio relacionado con el caso, tras la anulación del primero en 2025 debido a que la jueza a cargo realizaba un documental clandestino sobre el proceso. Una octava persona involucrada será juzgada por separado ante un jurado.
