Dudas sobre los números de la estatal
La auditoría interna de Codelco ha encendido las alarmas tras revelar incumplimientos normativos que habrían derivado en una sobrestimación de la producción durante diciembre pasado. La situación comenzó a generar sospechas luego de que la estatal reportara en el último mes de 2023 su cifra más alta de la década, alcanzando las 172.300 toneladas métricas. Este volumen contrastó fuertemente con el promedio mensual de 105.600 toneladas registrado entre enero y noviembre del mismo año.
El escepticismo creció en marzo de 2024, cuando la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) informó que la producción mensual de la empresa fue de apenas 91.000 toneladas, lo que representó una caída del 47% respecto a diciembre y se posicionó como el cuarto resultado mensual más bajo en diez años. Esta discrepancia llamó la atención de exejecutivos y expertos del sector minero.
Resultados preliminares y anomalías detectadas
Ante la presión, la administración de Codelco defendió originalmente los resultados, atribuyendo el desempeño a una combinación de factores operacionales y al uso de inventarios acumulados. Pese a esta postura, el Comité de Auditoría del directorio ordenó una investigación interna que ya entregó resultados preliminares, los cuales fueron revelados por Diario Financiero.
Según la publicación, se habrían sumado indebidamente cerca de 20.000 toneladas a la producción. El informe apunta directamente a gestiones irregulares vinculadas al gerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez. Se le cuestiona haber impulsado una iniciativa de producción P1 (productos terminados) junto a la División Chuquicamata (DCH) sin seguir los conductos regulares.
Incumplimientos normativos en la cadena de mando
La auditoría destaca que se envió una nota interna en borrador al gerente general de la División Chuquicamata para su firma, omitiendo deliberadamente a la Gerencia de Contabilidad en la cadena de distribución. Asimismo, no se contempló la participación de la Gerente de Servicios Comerciales.
Estos actos son catalogados como un incumplimiento normativo grave respecto a las aprobaciones y protocolos que la estatal debe cumplir obligatoriamente. La empresa enfrenta ahora cuestionamientos sobre la veracidad de su cumplimiento de metas anuales, un tema sensible que sigue siendo monitoreado por el mercado y los organismos reguladores del país.
