La preparación del juicio oral en la controvertida arista Manicure del Caso Convenios, que indaga posibles irregularidades en fundaciones, ha sido aplazada nuevamente. Este nuevo retraso generó un tenso cruce de declaraciones en el Tribunal de Garantía de Temuco entre el abogado del exdiputado Mauricio Ojeda y el Ministerio Público, quienes se culpan mutuamente por los constantes problemas que dilatan el proceso judicial.
¿Qué ha impedido avanzar en este mediático caso? El abogado Raúl Pérez, representante del exdiputado Mauricio Ojeda, apuntó directamente al Ministerio Público. Pérez recordó que la Fiscalía presentó la acusación hace ya 14 meses, responsabilizándolos por las dificultades surgidas en la resolución de testigos y pruebas necesarias para el juicio.
“La verdad es que el Ministerio Público ha jugado una carta en una acumulación de causas de manera bastante irresponsable, y esa es la situación que hoy nuevamente nos tiene suspendiendo la audiencia preparación de juicio”
Por su parte, el fiscal César Schibar defendió la postura del Ministerio Público, señalando que la suspensión ocurrió a solicitud de abogados de algunos de los 9 acusados. Schibar enfatizó que, como persecutores, esperan que el caso se resuelva prontamente en un juicio oral, desestimando las acusaciones de Pérez.
“No debemos olvidar en este contexto que la acusación presentada por el Ministerio Público lo fue hace ya más de un año, y en cada una de las audiencias que se han realizado hemos instado por la ejecución de la misma, con el objeto de poder realizar el juicio oral y establecer los antecedentes que fueron acumulados en este período de investigación. No obstante, las distintas argumentaciones y maniobras realizadas por la defensa han obtenido una nueva suspensión”
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el Tribunal de Garantía de Temuco determinó suspender la audiencia. Se fijó para el próximo 29 de mayo la nueva fecha para el inicio de la preparación del juicio oral en esta compleja arista Manicure del Caso Convenios.
Este artículo describe un proceso judicial en curso. Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra (Artículo 04 del Código Procesal Penal).
