La ofensiva legal de Manuel Monsalve
El exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha iniciado una arremetida judicial buscando que el Gobierno del Presidente José Antonio Kast revise las irregularidades en el proceso administrativo abierto en su contra durante el mandato de Gabriel Boric. Monsalve, quien permanece bajo arresto domiciliario tras ser denunciado por violación y abuso sexual, sostiene que el sumario en su contra es ilegal.
El foco de su reclamación apunta a una supuesta manipulación en la fecha de la resolución del sumario. El pasado 25 de marzo, la exautoridad presentó un oficio ante el actual subsecretario del Interior, Máximo Pavez, exigiendo una investigación administrativa y la presentación de una denuncia por el delito de falsificación de instrumento público.
La prueba del Sistema de Gestión Documental
La defensa de Monsalve, encabezada por el abogado Enrique Aldunate, argumenta que los registros electrónicos del Sistema de Gestión Documental (SIGE) contradicen el documento físico presentado por la administración anterior. Según el análisis de la Trazabilidad de Documento, la resolución fue creada el 17 de octubre de 2024 a las 20:10 horas, seis horas después de que se formalizara su renuncia al cargo.
El exsubsecretario enfatiza que las leyes vigentes dictan que, ante cualquier contradicción, los registros electrónicos de los órganos públicos tienen prevalencia sobre documentos físicos o manuscritos. Bajo esta premisa, denuncia que el papel impreso que fecha el acto el día 16 de octubre es un instrumento falso, ya que el acto administrativo no existía jurídicamente en ese momento.
Declaraciones y próximos pasos
Dentro de los antecedentes expuestos, destaca el relato sobre Vanesa Marimon, quien habría firmado la resolución inicial. Según Monsalve, ella confesó ante exintegrantes del gabinete que procedió a firmar el documento tras una petición de la funcionaria Claudia Hernández, una vez superadas las 16:00 horas del jueves 17 de octubre.
El equipo jurídico de la exautoridad ha sido tajante: sostienen que la administración anterior pretendió validar un documento con fecha 16, pero el sistema informático central delata que dicho acto era inexistente hasta la noche del 17 de octubre. Actualmente, el subsecretario Máximo Pavez ha acusado recibo de la solicitud y se encuentra evaluando los antecedentes entregados para determinar los pasos a seguir.
