El reajuste en el Ministerio de Desarrollo Social
La ministra de Desarrollo Social y Familia, María Jesús Wulf, calificó como una medida «muy responsable» el proceso de reajuste del 2,24% que está implementando su cartera. Este ajuste responde a una solicitud expresa del Ministerio de Hacienda y busca realizar un ordenamiento interno de los recursos públicos.
En una entrevista concedida a Radio Agricultura, la secretaria de Estado explicó que el criterio aplicado consistió en analizar las líneas presupuestarias según su ejecución histórica. Respecto a programas emblemáticos como el ajuar para recién nacidos, la ministra garantizó que la entrega a las familias no se verá afectada, atribuyendo el ajuste a la baja en la natalidad y a un stock actualmente sobredimensionado.
Injuv: El foco de la reducción presupuestaria
Uno de los cambios más drásticos dentro del Ministerio será la reducción del 47,7% en el presupuesto del Instituto Nacional de la Juventud (Injuv). La ministra Wulf argumentó que esta decisión se fundamenta en la estructura de gasto actual de la institución, la cual calificó como deficiente.
«El 90% del presupuesto del Injuv, que es aproximadamente 8 mil millones de pesos, se gasta en sueldos y en gastos administrativos. Solamente el 10% se destina a programas y, de ese porcentaje, la población juvenil atendida alcanza apenas un 0,7%», detalló la autoridad. Ante este panorama, el Gobierno sostiene la necesidad de reordenar la institucionalidad para optimizar el uso de los recursos de todos los chilenos.
Implicancias institucionales y laborales
La ministra reconoció que este rediseño traerá consecuencias para el personal, confirmando que la reducción presupuestaria derivará en despidos. Sobre este punto, enfatizó que han mantenido un diálogo transparente con las asociaciones de funcionarios, subrayando que el foco está puesto en diseñar políticas públicas más eficientes que respondan a los desafíos tecnológicos y de sociabilización que enfrentan hoy los jóvenes.
Adicionalmente, el Ministerio informó que otros programas también serán ajustados por presentar debilidades de diseño o baja ejecución. Un ejemplo es el programa de diagnóstico clínico en niñez, que tendrá un recorte del 23,6% debido a una disminución cercana al 42% en las derivaciones judiciales y una menor utilización efectiva del beneficio.
