El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ha escuchado los alegatos presentados por Renovación Nacional (RN) y la Unión Demócrata Independiente (UDI) en relación a la candidatura de Daniel Jadue como diputado. Estas apelaciones buscan impedir que el exalcalde de Recoleta pueda postularse, argumentando que su condición de acusado en el caso Farmacias Populares le impediría ejercer el derecho a sufragio.
Según el artículo 16 de la Constitución Política de Chile, los acusados en causas penales no tendrían derecho a sufragio. Sin embargo, el Servicio Electoral (Servel) y el Tribunal Electoral de la Región Metropolitana han respaldado hasta ahora la candidatura de Jadue, desestimando los recursos presentados por RN y la UDI.
La compleja situación legal de Jadue
La calidad de acusado de Jadue en el caso Farmacias Populares es clave en este debate. El Tercer Juzgado de Garantía desestimó recientemente la solicitud de la defensa de Jadue para ampliar la investigación, confirmando así su condición de imputado.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte ha solicitado penas que suman cerca de 18 años de cárcel para Jadue, por delitos como fraude al fisco, estafa, cohecho y delito concursal. Esta situación legal podría complicar seriamente su futuro político si el Tricel decide acoger las apelaciones presentadas.
La decisión del Tricel y sus implicaciones
El Tricel deberá resolver en los próximos días si acepta o rechaza las apelaciones de RN y la UDI. De ser acogidas, Jadue podría ver su candidatura inhabilitada, lo que tendría un impacto significativo en la carrera política del exalcalde de Recoleta.
Esta resolución llega en un momento clave, cuando Jadue ha recibido respaldos tanto del Servel como del Tribunal Electoral de la Región Metropolitana. La decisión del Tricel será, sin duda, un hito determinante en el futuro político de uno de los líderes de la izquierda chilena.