En un giro inesperado, la Corte de Apelaciones de Concepción ha acogido el recurso de amparo presentado a favor del presidente de la Corte de Apelaciones de Temuco, el ministro Álvaro Mesa Latorre. Esta decisión deja sin efecto la resolución previa de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había declarado admisible una querella en su contra.
La querella, presentada por la abogada Carla Fernández en representación de tres exfuncionarios del Ejército condenados por homicidio calificado y apremios ilegítimos en la causa conocida como «El Polvorín», alegaba cuasidelito de prevaricación por parte del ministro Mesa Latorre. Sin embargo, la Corte de Concepción consideró que la admisión de dicha querella constituía una «amenaza cierta, grave e inminente a la libertad personal y a la seguridad individual del amparado».
Defensa Exitosa del Ministro Mesa Latorre
El recurso de amparo fue presentado por el defensor regional de La Araucanía, Humberto Serri, y el funcionario de la misma institución, Marcelo Pizarro. En su fallo, la Corte de Apelaciones de Concepción destacó que «el contenido de la querella se reduce, en lo sustancial, a expresar un desacuerdo con la forma en que el juez valoró la prueba en un proceso anterior».
Implicaciones y Próximos Pasos
Si bien la querellante, Carla Fernández, ha anunciado que apelará esta resolución, la decisión de la Corte de Concepción representa un importante respaldo al ministro Mesa Latorre y a la independencia del poder judicial. Este caso pone de manifiesto la importancia de salvaguardar los derechos de los magistrados y de evitar que las discrepancias sobre la valoración de la prueba se conviertan en ataques personales.
A medida que este proceso continúe, será fundamental seguir de cerca las implicaciones y el impacto que pueda tener en la confianza del público en el sistema judicial. La transparencia y la rendición de cuentas deben ser pilares inquebrantables en la administración de justicia.
