La reciente expulsión de Arturo Vidal en un partido de Colo Colo ha generado una ola de críticas, incluyendo las duras palabras de Lana Jozic, hija del histórico exentrenador croata Mirko Jozic. Lana utilizó sus redes sociales para cuestionar al ‘Rey’ por «perjudicar» al equipo chileno.
Sin embargo, el exfutbolista Luka Tudor no se quedó callado y salió en defensa de Vidal durante el programa ‘Marca Personal’ de La Metro. «¿Qué puede opinar ella? ¿La hija de Mirko Jozic dónde vive?», cuestionó Tudor, insinuando que Lana Jozic, al vivir en Croacia, no tiene la autoridad para criticar a un jugador chileno.
¿Quién tiene la razón?
Cuando su compañero de panel, Fernando Solabarrieta, le respondió que Lana probablemente vive en Croacia, Tudor redobló la apuesta: «¿Qué mierda se tiene que meter la hija de Mirko Jozic?». Solabarrieta intentó defender el derecho de Lana a opinar, pero Tudor fue contundente: «Está bien, que opine. Pero qué fuerza puede tener una opinión de una señorita o señora que vive en Croacia, hueón. ¡Tribunera!».
La discusión pone de manifiesto la tensión entre quienes creen que Lana Jozic, como hija de un exentrenador, tiene legitimidad para criticar a Vidal, y quienes, como Tudor, cuestionan su autoridad al no ser parte del fútbol chileno. ¿Debería importar dónde vive Lana Jozic a la hora de opinar sobre un jugador de Colo Colo?
La Perspectiva de Solabarrieta
Por su parte, Solabarrieta intentó mantener una postura más conciliadora, señalando que «no elimines al mensajero, fíjate en el mensaje. Me pareció que no era del otro mundo». Es decir, que más allá de quién emite la crítica, lo importante es analizar si el contenido de la misma tiene validez o no.
En definitiva, el debate entre Tudor y Solabarrieta refleja la complejidad de las opiniones en torno a las polémicas protagonizadas por Arturo Vidal. Mientras unos cuestionan la legitimidad de ciertos críticos, otros se enfocan en el fondo de los cuestionamientos, independientemente de quién los haga.
