La comisión revisora de la acusación constitucional contra el delegado presidencial de la región Metropolitana, Gonzalo Durán, aprobó por cuatro votos contra uno el informe que lo acusa de negligencia en su manejo de los incidentes que terminaron con dos hinchas fallecidos previo al partido de Colo-Colo contra Fortaleza el 10 de abril.
Durante la sesión, se discutió la responsabilidad de Durán por los desórdenes ocurridos y, en particular, por no haber suspendido el encuentro a tiempo. El presidente de la comisión, Juan Fuenzalida (UDI), señaló que «se pudo acreditar la existencia de una negligencia, que ocurrió en definitiva en que se incumplió la Constitución».
Argumentos a Favor de la Acusación Constitucional
Fuenzalida explicó que la resolución que autorizó el partido llegó con solo cuatro horas de anticipación, «sin ningún tipo de medida respecto de estas avalanchas que se iban a producir y que estaban denunciadas». Además, el delegado Durán «nunca tomó medidas adicionales respecto de la situación relativa al entorno del Estadio Monumental».
«A pesar de tener las competencias constitucionales para haber adoptado una decisión, no la adoptó, esperó el minuto 70 del segundo tiempo para suspender un partido (…) y por lo tanto creemos que se acreditan todas las causales en esta acusación».
Enfatizó el diputado.
Avance de la Acusación Constitucional
Con la recomendación favorable de la comisión revisora, la acusación constitucional contra el delegado Durán avanza para su votación este martes en el Congreso. Fuenzalida será el encargado de argumentar la acusación ante la Sala.
La tragedia en el Estadio Monumental ha generado una gran conmoción y debate sobre la responsabilidad de las autoridades en la prevención y manejo de este tipo de incidentes. La aprobación de la acusación constitucional es un paso importante en el proceso de determinar las responsabilidades y evitar que hechos similares vuelvan a ocurrir.
