¡Escándalo en la Corte Suprema! Acusación Constitucional contra Ministros Vivanco y Muñoz Sacude al Poder Judicial
En un momento de tensión y controversia, la Cámara de Diputados se ha visto envuelta en la revisión de una Acusación Constitucional dirigida contra los Ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Este caso, que ha generado gran revuelo en el ámbito jurídico y político, podría marcar un precedente trascendente para la República.
La Acusación Constitucional en Debate
Durante este miércoles, el Pleno de la Cámara de Diputados se reunió para analizar a fondo la Acusación Constitucional presentada contra los Ministros Vivanco y Muñoz. El libelo acusatorio fue declarado admisible en la comisión revisora, lo que desencadenó una serie de cuestionamientos, especialmente por la unificación de dos casos distintos en una sola acusación.
Ante esta situación, se llevó a cabo una reunión de comités para resolver la cuestión previa y determinar si era necesario separar las causas. Durante esta instancia, solo fueron escuchadas las defensas de los Ministros Supremos, representadas por los abogados Juan Carlos Manríquez y Jorge Correa Sutil, quienes coincidieron en solicitar a los diputados que se separen las acusaciones.
Críticas y Cuestionamientos a la Acusación Constitucional
La Acusación Constitucional ha sido objeto de críticas y cuestionamientos por parte de diversos actores. A diferencia de otras dos acusaciones constitucionales presentadas en el Congreso, esta reunió la acusación en contra de Vivanco y la de Muñoz en un solo documento.
El diputado del Frente Amplio, Jaime Sáez, fue el único integrante que votó en contra del libelo, argumentando que no existen antecedentes ni pruebas convincentes de las acusaciones contra el Ministro Muñoz. En sus palabras, Lamento que haya primado, finalmente, una tradición, la cual ha sido rebatida por diversos juristas, de las más diversas tendencias políticas, y que han hecho ver en cada una de sus intervenciones, que esta Acusación Constitucional está mal planteada.
Por otro lado, el diputado y miembro de la comisión, Eduardo Durán (RN), votó a favor y sostuvo que todas estas conductas constituyen un notable abandono de deberes (…) Las defensas no lograron desvirtuar lo anterior.
Un Precedente Trascendente para la República
En medio de este debate, el expresidente del Tribunal Constitucional, Iván Arostica, quien participó de la última sesión de la comisión, destacó la importancia de estas acusaciones y el contexto en el que se desarrollan. Arostica planteó que este va a ser un precedente trascendente para la República.
Además, este jueves se despejarán las dudas sobre la continuidad de la Ministra Ángela Vivanco como parte de la Corte Suprema, luego de que se realicen los alegatos de su defensa en el marco del cuaderno de remoción en su contra.
Conclusión
La Acusación Constitucional contra los Ministros de la Corte Suprema, Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, ha generado un escándalo y una profunda controversia en el seno del Poder Judicial. Este caso, que ha sido objeto de críticas y cuestionamientos, podría marcar un precedente trascendente para la República, según lo expresado por el expresidente del Tribunal Constitucional, Iván Arostica. Mientras tanto, la continuidad de la Ministra Vivanco en la Corte Suprema también se encuentra en duda, a la espera de los alegatos de su defensa.
Sin duda, este es un momento clave en la historia del Poder Judicial chileno, y los ojos de la nación estarán puestos en el desarrollo y desenlace de este caso que podría marcar un hito en la lucha por la transparencia y la rendición de cuentas en las más altas esferas del sistema judicial.
